Започват ремонти в междугарието Мездра – Руска Бела

1)
https://web.archive.org/web/20120205021338/http://www.vlachophiles.net/dobrudja.htm
http://www.vlachophiles.net/dobrudja.htm

Dobrudja: tales of exodus, exile and colonization
Dobrudja is Romania's only maritime province, a beguiling region wedged between the Danube and the Black Sea. It was -and it is- a land at the extreme edge of Europe (at a time when this term made anyway little sense) which touches the sea on the same coast line as Constantinople itself, never too far from it for comfort, and whose imperial shadow, be it Byzantine or Ottoman always kept the province in an ambiguous status of dependency. It was a land which the Roman Emperor found fit enough to raise on it a mausoleum at Tropaeum Traiani -in the wooded country near Adamclisi-proclaiming ephemeral conquests. It was a fringe land where Ottoman Sultans had hunted wild boar, deer and big game birds and buried their saints, where the whirling dervishes found shelter for a while.
And it was, until recently a land of exodus, nomadism, exile and miscegenation. Its stories are those of its people: as multiple and divers as the layers of a fantastic cake whose dough can never be reached no matter how much digging: the spoon will always get stuck in stilt of history. And there were always many stories to be told: from that of the tourist to those of the colonist: one is the story is of the pleasure trip and quest for exotic the other one is the story of the survival, of life or death. When Sir Sacheverel Sitwell visited this province at the peak of its prosperity as part of the kingdom of Romania in the 1930's he wrote:
'The Dobrudja, in fact, especially in this southern part of it represents a mixture of races that is nearly incredible'.
Sitwell goes on to enumerate, apart from the Romanian themselves (who constituted the majority), also the ' Turks, the Raskolniki or Old Believers, Bespovtsi Russians, Tartars, Gagaoutzes Lippovan, Cossacks, Skoptzi' and so forth..
'Even the big port and pleasure resort of Constanta -adds Sitwell- has a few ruined mosques among its smart shops and cafes'
'Constanta -continues Sitwell- , is the Roman Tomi, to which Ovid was exiled, and where he died. From Constanta to the south, down the Black Sea coast, the climate and scenery are that of the Riviera, culminating at Balcic, only a few miles from the Bulgarian frontier. This little town, which faces due south and is protected by the hills at its back, has an exceptional, or sub-tropical climate of its own. Anything will grow there. Since Queen Mary built herself a villa, Balcic has grown into celebrity.
On the other hand there are many relics of Turkey left behind in Dobrudja. On the other side of the Danube Delta from Valcov, but no more than forty miles away, is the Turkish village of Babadag, in beautiful wooded country, with trees and pure waters beloved by the Turks. It has mosques and minarets and the tombs of some Musulman saints.'
The coastal town of Balcic in Southern Dobrudja's Cadrilater painted at a time when it was still a part of the Kingdom of Romania. Together with Bazargic or Pazargic, it was main center of the Caliacra County, one of the two counties (the other being Durostor) constituting the Romanian Cadrilater.. Macedo-Romanians or Vlachs from Greece, Bulgaria and Albania were given lands in 1923 respectively 1926 in this maritime province renowned for its mild climate and fertile soil. (picture courtesy of the Museum of Tulcea)
But the Romanian inhabitants of Dobrudja themselves were quite differentiated: There were the Transylvanian shepherds or Mocani and their scions on one side, and Macedo-Romanians known also as Vlachs (most of them obviously shepherds too) coming up north from Greece and Bulgaria on the other side. To these was added an eclectic segment of Romanian proper of the Old Kingdom (known by the generic name of Regateni)
The Mocani were great owners of substantial flocks of sheep, whose original home was situated in two pastoral pockets in Southern Transylvania.
The first pocket of Mocani lied in the immediate vicinity, just south- east of the town of Brasov or Kronstadt in what is today the market-town of Sacele, place until recently known as Seven Villages or Sapte Sate. These true Mocani had their permanent homes located these seven united villages of quite urban appearance, where their considerable wealth was amassed, while their money safely deposited in in the bank vaults of Brasov/Kronstadt. During the winters, while the senior -already well off- Mocani would remain at home, their flocks, accompanied by younger shepherds would leave Sacele heading south and spend the cold season in regions with a milder climate such as Dobrudja, Cadrilater or sheltered amid the Danube's rich grazing lands bordering these provinces. Though most of them returned -as a rule- back home in Transylvania, some of the more independent minded single shepherds -having in some cases family waiting for them- would remain in Dobrudja and Cadrilater. After Dobrudja (previously an Ottoman province) became Romanian territory in 1877, the Romanian Mocani were actively encouraged to settle permanently in this province, in some cases being offered land by the Government. But the pattern of colonization, of coming-going, returning, remaining and settling was more complex than it is generally assumed.
As Johann Hintz, a Saxon lawyer and author of Brasov-Kronsatdt points out in his book 'Das Wanderne Siebenburgen' published in his hometown in 1878, these Romanian Mocani, as Austrian subjects of Transilvania (province ruled until 1918 by the Habsburg) were jealously protected by the Austrian Consuls in Turkey and Romania while they sojourned on these territories. would offer consular assistance and would represent, (and even bail them off if they were in trouble, which was quite frequent the case) Their special status derived from purely pragmatic purposes: the wool of their sheep was vital for the functioning of substantially wool manufacturing industries using advanced machinery of Brasov/Kronstadt, which was prospering on orders for military uniforms, tents and blankets, products which were then exported throughout the Austrian Empire and beyond it. The uniforms worn by the multiethnic Austrian army which fought the Battle of Solferino -to give only one example- were woven from the thick wool by the of Brasov using hard Mocani sheep wool.
The second pocket of Mocani was equally situated in Transylvania, in the vicinity of Sibiu or Hermanstadt, in an ethnographic area called to this day Marginime (hence the alternative name of Margineni they had). These other Mocani had a third name, that of Tutuienii (caused by the conical shapes of the fur hats they used to wear) and even a fourth one: that of 'Unseres Gebirg Wallachen' ('Our Mountain Vlachs') as they were called by their neighbours the German speaking Saxons of Transylvania or by the Austrian authorities themselves.
The patterns of winter migration of these other Mocani were only partially similar to those of their kin of Sacele. They too would head for Dobrudja and the Danube, sometimes reaching Cape Caliacra and even the outskirts of the Black Sea town of Varna. But as a rule, each village of the Marginime would head for a specific destination. Yet some would shun an overcrowded Dobrudja where competition for the pastures was fierce heading instead for Transdnestria, Crimea, even the Caucasus or the mouth of the Don river.

To these -settled in Dobrudja- Mocani of Marginime, belonged the family of Nicolae M. Nicolae, a son of a Mocan Transylvanian shepherd born in Dobrudja's Cadrilater, who climbed the ladders of the social scale eventually becoming Romania's Ambassador in Washington D.C. In a recently written account titled De la Aidemir la Almalau, Mr.Nicolae describes his place of birth in the eve of the fatidic year 1940, when the Bulgaria -A FIRM NAZI ALLY- was about to wrestle back the the Cadrilater from Romania.
"Silistra, the capital of Durostor county, town where I was born in 1924 had always its life on the normal track: I would even say this was the place where various ETHNICITIES set up a model of PEACEFUL LIVING. The inhabitants of Silistra, numbering 16 000 souls were Romanians, Bulgarians, Turks, Armenians and Jewish. All these ethnicities had their own primary -and even secondary- schools in their own language. The Romanian language was the lingua franca of this living together.
For the Romanians of Silistra, as for all the other Romanians, 1940 was the year of the great disillusions an despair. After the September 1940 Treaty of Vienna, the Romanians of Cadrilater begun to feel deprived of the protection of the Romanian state. The appointing of General Gh. Argesanu as commander of the southern front of Dobrudja, with the concrete task of defending this region, had for a while cheered up the spirits and had an encouraging effect. Unfortunately, everything lasted just a while. By the direct orders of General Antonescu, the arrest of General Argesanu took place in Constanta"
"By October 1st 1940 -continues Mr. Nicolae- the evacuation of the Romanian population of Cadrilater was practically completed. Seven kilometers off Silistra was the village of Aidemir, inhabited principally by the Mocani, scions of the shepherds settled with theirflocks of sheep from the Transylvania's Marginime of Sibiu. My father was part of that first generation of Mocani born in Cadrilater. These Mocani -stubbornly hoping the departed Romanian Armies would soon be back - refused to leave their place of birth and obey the agreement stipulating the exchange of population. In Aidemir, there was a Romanian language school -founded by the -Eforia Scoalelor (the School Directorate)- already in place in 1880. My parents decided to join the inhabitants of Aidemir so we stayed behind in Silistra. The Bulgarian authorities, which took over Cadrilater after October the 1st 1940, were informed by our decision, and apparently agreed to accept our choice.
The Bulgarians' very first move was though to forcibly change our surnames into Bulgarian ones. From Nicolae Marin, my father suddenly became Nicolaef. The second phase consisted in depriving us of the Romanian citizenship and exchanging it into Bulgarian one, measure that was not out of place considering the rules under which we lived in Bulgaria.
After consulting with lawyers, the Romanians of Aidemir decided they cannot accept the new citizenship hence decided to leave for good their homes Cadrilater. We were given a deadline term of three days to pack and the right to fill a single carriage (two carriages for the inhabitants of the towns) with our possessions .
Thus on December 15th 1940, we all crossed the new Bulgarian-Romanian frontier at the Ostrov crossing point. It was a terrible frost outdoors. We still did not know where will we stop or settle. At the border, other miseries were awaiting us. We, as refugees, did not posses any legal authorization to cross the border, so the Romanian sentinels would not permit us to enter the country. They thought that the action called "exchange of population" was completed. The whole convoy of refugees was forced to remain in limbo, in the neutral zone for the next eight hours. Finally, the luck smiled to us. From the fog of the Danube there appeared an officer riding a horse, who, after listening to our plea, ordered the sentinels to let us in. (..)
The convoy of carriages silently crossed the frontier and from here, each of us spread out according to his wish. Most of the villagers of Aidemir settled at Almalau.,near Ostrov, village itself abandoned by the departure of the Bulgarians"

* * *
Apart from the Romanian Mocani - whose tragic glimpses of tales we just saw above, Dobrudja became the home, at various stages of its history, of the Macedo-Romanians, known also by the generic name of Vlachs. The Vlachs were colonized in Romania from what is today Greece, Albania and South-Western Bulgaria into the Dobrudja principally in 1923 and 1926. They were offered by the Romanian Government substantial land, of which they became the sole owners and were encouraged to form villages in the counties of Durostor and Caliacra. The reason of their departure from Greece was the disturbance of the traditional patterns of the Vlach life (of which grazing rights was the most important one) caused by the Greek refugees from Asia minor forcibly settled among the native populations Macedonia and Epirus. Those coming from Albania (mainly from the stronghold of Pleasa where a Romanian school was active already from 1882) had also found themselves difficult to accommodate themselves within the insecure borders of the new Kingdom of Albania, preferring instead to settle instead in Romania.
It is important we dispel the myth that Dobrudja was a "hostile land", a kind of no-man's land Siberia where the unfortunate was " banished", and where subsequently the "honest Vlach" was "tricked", sometimes against his will, by the "wicked" Romanian Government only to be abandoned and later relocated . We saw the fate of the Transylvanian Mocani, who were equally trapped in the quagmires of the unforgiving history.
It became a custom of the Greek historians (not realizing why anyone on earth would have preferred to leave the Greek "paradise") to describe Dobrudja in such grim colors as "a desolate land of steppes" as Asterios Koukoudhis does in his book "Studies on Vlachs".
In fact, not only that the newly founded Vlach vilages of Cadrilater were built -as Matilda Caragiu Marioteanu recollects- "up on the slopes of the hills" and not on some low "desolate steppes". Dobrudja itselef, especially its southern part, was quite a fertile land so that even such a fussy commentator as Sir Sacheverel Sitwell would point out in 1930's that it has "..an exceptional climate ..anything will grow there". We feel we have to reproduce his words again, for the Greek historians need to make an effort to open their eyes and realize beyond the appearances or clichés.. Too often indolent minds become complacent in seeing the Romanian realities through the goggles of the obsolete Cold War propaganda only (something that the Greeks never ceased to do) while Mr. Koukoudhis -though otherwise meticulously competent- never went himself on the ground to check the realities of Dobrudja: its climate, its relief, its architecture or heritage, preferring instead a -reality distorting- pick-and-mix approach.
Nor were the villages of Dobrudja desolate squalid makeshifts. Soon after their arrival in their new home, the Vlachs started to raise for themselves and their families massive stone-houses built in their characteristic solid manner, surrounded by incipient but already orderly fruit-tree orchards, walnut trees and beehives: the signs of prosperity about to come though suddenly interrupted by the shifting of the frontiers.
An account of how really a Vlach village of Cadrilater looked like -as such given below by Matilda Caragiu-Marioteanu) is a must for the reader and for those Greek historian still utterly ignorant of more distant geographies and history.
Matilda Caragiu-Marioteanu belongs to a Vlach family originating in Hrupistea (today Argos Orestikon in Greek Macedonia) and Samarina, and who arrived in Cadrilater just before her birth in 1928. Her brother, the famous Romanian actor Toma Caragiu was himself born in Greece just before the family moved in Romania.
Writes Matilda Cargiu Marioteanu about her Vlach village in Cadrilater:
"The Christmas of my childhood was an absolute fairy tale, a fairy tale lived south of the Danube in the village of Sarsanlar of the Durostor county. This village had a special charm, it was situated, as most of the Vlach villages were, on the slopes of the hills. Several ethnicities lived in a perfect harmony in this village: Turks, Tartars, Bulgarians, Vlachs, Regateni Romanians, there was even an Armenian, Haic was his name, who kept a shop where fabrics and textiles were sold. It was a colourful world where each would celebrate his own festivities and everything was functioning at the right time. At that time, between 1928 and 1940, Sarsanlar was a village where all the gates of the houses were left open, nothing was ever locked, there were no keys, there were no thieves. This detail says a lot about the people living there. When I am thinking back to Sarsanlar I remember about the general feeling of security, about the peace and serenity of the place (…)
The village was inhabited by rich small-holders. It was in fact a very prosperous village, because the people, no matter their nationality, were very hard working. It seems quite extraordinary for a village of the pre-war period to have looked like a small town: it had butcher shops, cafeterias, bakery stores, restaurants etc. It even had a 'convenience store' "La Boris", who was kept by a Bulgar. In Boris' store one could find everything: colonial wares, spices, fruits and sacks of unroasted green coffee, the one my mother liked, tools, railways for carriages and many, many other wares. In his huge yard, that amazed us children, the ploughman found whatever he needed, the butcher the same, it was, in a word, ware on everyone's liking.
Well, this was the village were my family settled, having come from South, from the Pindus Mountains region"
Other Vlachs have arrived in Dobrudja from Greece well before 1923, and they did this uninvited, quite on their own initiative, out of despair, fleeing a volatile land at a time when the Vlach villages were raided by the gruesome Greek anadartes. Agora Rafte, a centenarian Vlach woman (incidentally, still alive three years ago and at the age of 110 the oldest woman in Romania) was born in the village of Negritsa -in today's Greece- in 1890, and arrived in Romania with her family and their large flock of sheep, marching on foot from Greece to Dobrudja, when she was a little girl of thirteen, sometimes in 1903-1904. From her village back in Greece she remembers only 'the slopes of the hills, the gray rocks of the mountains' and 'the songs of my childhood that I sung while out grazing the flocks'. She still sings these songs today, during the long nights when she cannot fall sleep.
'We left our homes because because the Greek andartes were stealing all our sheep during the night' sheconfesses to the journalist interviewing her. Initially they settled in the village of Rahman Siclar in Cadrilater only to be forced out in 1940 by the Bulgarians. Then, after a short spell in the village of Manasia, they eventually settling in Northern Dobrudja's Tulcea county in the village of Stejaru where she was living in 2000.
The 'theft of the sheep' may seem today a trivial enough reason to leave for good one's home, but back then, at the turn at the century, the 'flock' was at the pinnacle of the Vlach way of life life: a whole livelihood depended on it, derived from them: it was vital to their existence: deprived of it, they risked destitution, demise, and ultimate extinction. . Agora Rafte's story is complex and her many built and lost homes fill her memory like a never ending sequels of tragic ends. That she survived all and was available eventually to point the finger at those responsible makes her an all-important witness of the recent past of Dobrudja.
But apart from the memories of Agora, the shepherd girl, who got incredibly old and became venerable senior lady, a Vlach doyennes or, to use the words of the journalist: 'An Empreress sitting like a statue in the light, who still expects news from a war by now long finished, and drinking her cup of coffee with majestic gestures' and whose large slice of life coincided tragically or gloriously with that of Dobrudja, it is maybe wise to turn the eye and see what the professional historian, the one armed with competence and power of insight has to say about the turbulent province.
Sorin Antohi (one of the most promising Romanain historians) has eyes for Dobrudja (or Dobruja as he calls it) too.. In an article titled "From geocultural bovarism to ethnical ontology", Antohi is scanning the province from the stroke of a pen, coming up eventually with a chilling diagnosis. Like some X-ray which unmistakably reveals emaciated skeletons and hollow bone structure only but shuns the very body itself, its corporeal dimension, Antohi dismisses Dobruja as a problematic new-comer in the Romanian folder which is opportunistically used by the "centre" as a sort of experimental ground. According to Antohi Romania can de-Balkanize and re-Balkanize itself, like in a silly game, making good use of this province.
Try to visualize a black-and-white radiography of, say, Boticelli's Primavera behind the Roentgen machine. The same with Dobruja: Antohi is here the pathologist-historian at his best: he sees only its scars, the province's dubious status in relation to Romania, its fraught identity, traumatized ethnic groups, its frivolous functioning as a "leisure" playground . No doubt these scars exist: as the bodies of the likes of Hristu Zisu (whose tragic story we saw above) exist too: they became by now became inseparable part with Dobruja's dust, dry earth and stones. There is too Dobruja's relations with the neighboring provinces that have to be examined with honesty and any kind of kitschy messianic approach really should have no place here.
But there is, one feels, more that has to be ascribed to Dobruja than simply dismissing it a sort of mutant failure or no-man's land. The historian can too be sometimes a nasty killjoy so to speak: he is addicted to see realities exclusively through the framework of his own "methodology" and the irony is that most of the times he is right too. .If deconstructing has sense: we cannot nevertheless keep endlessly deconstructing for its own sake. The medic is washing his hands and dries them with a towel: mission accomplished, who's next please?..Another province scanned in haste, another can of tomato soup ready to get its designer's label. Writes Sorin Antohi:
'The symbolic path dependencies of Wallachia are at least problematic. The Black Sea (Romania's, as well as Bulgaria's 'only trustworthy neighbor') has never played a major role in the history of Romanian self-identity since Dobruja, a despotate under Byzantine suzerainty until the end of the fourteenth century was under direct Turkish occupation between 1415 and 1878. It took a while and Eminescu's poetic genius for the Black Sea to be inscribe din the Romanian imaginary; in the interwar period, the Romanian seaside, expanded at the expense of Bulgaria with three Southern Dobrujan counties (the Cadrilater), was endowed with ports and resorts, and was adopted as a holiday destination by the political elites and by the intellectuals, writers and artists; as I wrote before, Queen Mary's own sentimentalism turned her Southern Dobrujan summer residence, Balcic, into a chich Bohemian colony, and -after her death- into a national memory site. Mass proletarian tourism in the late 1950's and after have definitively put Dobruja (especially its seafront) on the Romanians' mental map
More intuitively, Dobruja could become a privileged site for Romania's re-Balkanization. Unmistakably, Dobruja belongs geographically to the Balkans: it is separated from Wallachia by a North-East turn of the Danube -the much-mentioned natural limes that "protects" Romania from Balkanism-, just like Bulgaria, although it does not fit into the North-South symbolic diagram privileging the civilized, messianic Romanian North. Romanians couldn't do much about Dobruja's geography -with the exception of the infamous Danube-Black Sea Canal- started in the early 1950s as a concentration and extermination camp by the Party-state (not everybody was entitled to paid leave to the seaside!), rather useless economically, but big enough to be seen from the outer space.
But Romanians did do something else instead: they de-Balkanized Dobruja quite quickly and effectively (..) gradually, other ethnic groups have virtually faded away: Greeks, Armenians, Jews, Albanians, Turks and Tartars are still around, but their presence is not significant enough beyond the sphere of ethnography'
The Royal Romanian family on the Black Sea beach at Mamaia. Having just secured Souhern Dobrudja's Cadrilater for his kingdom after the Peace Treaty was signed on his verey homeground in Bucharest, the King could now look the future with confidence. The Greek prime Minister Venizelos was humiliatingly forced at Bucharest to curry favour with the Romanian Prime Minister Titu Maiorescu, eventually having to accept the role of protector of Romania for those Vlachs incorporated within the boundaries of expanded Greece (see text)


2)

http://web.archive.org/web/20070806045338/http://www.mak-truth.com/m4_marko.htm

http://www.mak-truth.com/m4_marko.htm

The First Macedonian Poet Laureate
Venko Markovski (1915-1988)
We are most grateful to Venko Markovski's grandson, Veni,
for supplying archival material and recollections of
personal conversations he had with his grandfather
Veni maintains a more extensive dedication to his grandfather at his own web site

Born in Skopje, Markovski went to Sofia in 1937, where he had his first book of verse "Narodni bigori" published in 1938. The preface by prof. St. Mladenov, says,

"there's no big wonder why Mr. Markovski, born in Macedonia under Serbs, and studied in a Serbian school, writes so fine in Bulgarian, because the people in Macedonia speak Bulgarian and sing its Bulgarian songs."
Further, Venko Markovski writes himself,
"The experiment how from Bulgarian one may turn into Macedonian I experienced myself. From Skopie I came to Sofia Bulgarian, and in Sofia I became Macedonian"
Venko Markovski became a prominent figure of the Macedonian resistance movement during WWII and wrote its most famous marches. Returning to Vardar from Bulgaria after the war Venko Markovski was feted as a national hero and enjoyed the status of a poet laureate. This reputation made him an automatic choice as one of the 12 members comprising the Philological Committee on the Establishment of the Macedonian Alphabet and the Macedonian Literary Language in Skopje, during Nov 27 - Dec 3, 1944. The Committee included 10 linguists/teachers, one politician and one poet - Venko Markovski.

However what was happening in Tito's Yugoslavia caused Markovski so much consternation that he wrote to Georgi Dimitrov

"Take measures... The Bulgarians in Vardar Macedonia are being Serbianized with no mercy."
What happened to Serbia's opponents, like Markovski, is described in the following newspaper article
Leading Communist Poet in Disfavor
Once Venko Markovski was proclaimed as a leading Macedonian poet by the communists. Two years ago, he wrote a play entitled "Native Place." People greeted with great enthusiasm its first performance in Skopje. But Tito's henchmen, Zogovitch and Djilas, were disturbed by the fact that Markovski's play represented Belgrade's administration over Macedonia darker than Sofia's. They accused him of being pro-Bulgarian. His play was prohibited and soon Markovski found himself expelled from the Communist Party.
Being in disfavor, Markovski had to face the consequences. Today he is penniless, badly stricken with tuberculosis, half body paralysed. Recently, Markovski and his wife were forcibly evicted from their home, which was given to Kole Chashule (see note [1]), head of the political department of Radio Skopie and to Elia Topalovski-Avram, head of the press and propaganda government
"Macedonia" Vol I, No. 2, Sep 1949, p2 (see note [2])
Subsequently Markovski was tried as a Bulgarian agent and imprisoned for 5 long years on Goli-Otok, a barren island in the Adriatic. After his release he managed to escape to Bulgaria, where he wrote two important books, "Krywta Woda Ne Stawa" and "Goli Otok - Island of Death", both vividly exposed the tyranny and serbianization of the Macedonian People's Republic, under the dictatorship of Tito's Macedonian appointee, Lazar Kolishevski.
Venko Markovski's judgment on the legitimacy of Tito and Kolishevski's Macedonian People's Republic, is poignantly illustrated by the following passage from his text
"Krywta Woda Ne Stawa" 1981, p287

The entirety of the serious scholars via different ways, have arrived at the conviction that Macedonia, Thrace, Moesia and Dobrudzhia, towns and villages alike, are inhabited by Bulgarians; that the national awareness of these Bulgarians is neither Macedonian, nor Thracian, nor Moesian, nor Dobrudzhian, but Bulgarian; that the language of these Bulgarians is neither Macedonian, nor Thracian, nor Moesian, nor Dobrudzhian, but Bulgarian; that the literature of these Bulgarians is neither Macedonian, nor Thracian, nor Moesian, nor Dobrudzhian, but Bulgarian; that the history of these Bulgarians living in Macedonia, and in Thrace, and in Moesia, and in Dobrudzhia, is not a separate one such as - Macedonian, Thracian, Moesian, Dobrudzhian history, but a common, Bulgarian history; and that Macedonia, Thrace, Moesia, Dobrudzhia are the geographic expression of the Bulgarian territory
Venko Markovski's best-known volumes of poetry are Narodni Bigori (1938), Burja (1940), Bie Dvanaese (1941), Orlicata (1944), Partizani (1944), Glamii (1945), Klime (1945), Poroi (1945), Goce (1951), Prikazna za Rezbarot (1954)
Interestingly, while Markovski's poetry has recently been re- published in the Republic of Macedonia, none of his post-1948 works are included.

Notes
[1] Kole Chashule is still alive. In a recent article he is described as "the local literary lion and an ex-Communist who was one of the twelve leaders of the 1942 national uprising against the Nazis and Bulgarians" [see C Hitchens Minority Report, The Nation, Apr 18 1994, p511]. Evidently appropriating comrade Markovski's house, and throwing him out on the street put the 'literary lion' Chashule on the so-called path to success.
[2] published by the Macedonian Patriotic Organisation of USA & Canada as "A Periodical for Reporting and Interpreting Balkan Events". Specifically destined for the European continent, each story was printed in English, German, French and Italian.


3)

http://web.archive.org/web/20080828212049/http://www.mak-truth.com/k_pap1.htm
http://www.mak-truth.com/k_pap1.htm

THE NATIONALITY OF THE MACEDONIANS
Krste Misirkov
"20 July" Sofia, No. 5, May 11th, 1924
The article by Mr. Arseny Yovkov "Bulgarians in Macedonia" published in issue No. 1 of "20 July" raises again the problem of the nationality of the Macedonians and solves it with irrefutable proofs in favour of the Bulgarians. The author of the above mentioned article published in the latest issue of the newspaper "Pirin" says that there will be a Macedonian problem until there are Bulgarians and Bulgarian national consciousness in Macedonia and that it was in the interests of the other nationalities in Macedonia for Bulgarians to live in Macedonia. In his latest article Mr. Yovkov even said that we, the Macedonians, should be more Bulgarian than the Bulgarians themselves.
These two interesting articles by Mr. Yovkov give us the opportunity to dwell on the problem of the nationality of the Macedonians and on the role of this problem in the past and future history of Macedonia.
At the beginning of the XlXth century in Macedonia there were Greek priests and Bulgarian national consciousness among the more energetic Macedonians who hand in hand with the Bulgarians from Bulgaria and Thrace started the fight for national education and national church. This spiritual and national unity of Moesians, Macedonians and Thracians came before and after the creation of the Bulgarian Exarchate and the liberation of Bulgaria.
The Serbians envied the Bulgarians and due to some theoretical and practical considerations began to object to some European, Macedonian and Bulgarian contentions that the Macedonians were Bulgarians and in this way they were the first to set before the men of science the problem of the nationality of the Macedonians.
It would not be wise to deny that the task set by the Serbians is not unimportant and that the successes they achieved due to their exceptional tenacity and strict systematics are great. The Serbians did not underestimate any possibility offered by contemporary science general linguistics, comparative grammar of the Slav languages, history and archeology, spoken and written popular language, geography and diplomacy were not under-estimated by the Serbians in their attempt to refute the assumption of the Bulgarian character of Macedonia. As a result they conquered the major part of Macedonia which they were given as a land populated by Serbians; they were given this land by those who up till the last moment unanimously acknowledged the Bulgarian national character of Macedonia.
But the problem about the nationality of the Macedonians was not settled yet.
The Serbians achieved only half of their task: they succeeded in misleading the west Europeans and to take possession of Macedonia. But the Macedonians themselves, occupied by them, are not spiritually conquered and they feel as a nation different from the Serbians and they want to preserve their individuality.
This is the weak point for the Serbians, this is the force of the Macedonians, this is the historical role of the problem of the nationality of the Macedonians which it has to play in the future.
The role of Bulgarians and Serbians in the solution of this problem now is completely different from before the Balkan and world wars: today theoretically this problem is non-existent for the Serbians just as there is no Macedonia within the boundaries of Yugoslavia; as far as Bulgaria is concerned there is a Macedonia just like there is the problem of the nationality of the Macedonians, a problem which the Bulgarian science could follow with more success than the Serbians in order to give it its proper meaning.
But the Bulgarians do not favour philology and history, they do not like to be pointed at as being chauvinists and they are ready to live in peace with their neighbours at all cost even when the latter aim at taking half of their house, or their yard.
As far as Macedonia goes, many "enlightened" people couldn't care less. They do not know it. To them it is a land of stones and wild apples. That is why the Bulgarian opposition is not dangerous for the Serbian domination in Macedonia. This the Serbians had half guaranteed by international treaties and by treaties with Bulgaria.
But now cries from the Macedonians can be heard: we are Bulgarians, we are more Bulgarians than the Bulgarians themselves. ........ You could be victors over Bulgaria and impose on it all sorts of treaties but this cannot change our conviction, our consciousness that we are not Serbians, that up till now we have called ourselves Bulgarians and this is what we are today and this is what we want to be called in the future.
Do you want any concessions from us? Do you want us to be less Bulgarians than the Bulgarians themselves? - Shall we concede ? We shall not be indifferent towards our national interests like some others. We cannot and should not follow the Moesians in everything because their logic, their ways to act lead to Bulgarian-Serbian treaties and agreements concerning Macedonia, they lead to treaties like the Serbo-Bulgarian in 1912, like the one at Neuilly. We shall be more Macedonians than Bulgarians, but Macedonians with a national consciousness different from your Serbian consciousness a national self-consciousness based on our history, on our literary language common with the Bulgarian, with our Macedonian-Bulgarian schools, with our own national church in which the national and religious feelings of the Macedonians will not be hurt by the presence and spirit of the Serbian saints like St. Sava.
The Serbians know very well the significance of this problem now just as before, the problem of the nationality and the national feeling of the Macedonians and that is why through assimilation of the Macedonians they want to get rid of this consciousness as soon as possible.
But all is in vain.
No matter whether we call ourselves Bulgarians or Macedonians we shall always feel as a nationality with a Bulgarian national consciousness, separate from the Serbians and we shall know how to impose our will in the struggle for human rights of the Macedonian.

А)
Бизнис форум за поголема економска соработка меѓу Македонија и Тајван
20. November 2025
https://sitel.com.mk/biznis-forum-za-pogolema-ekonomska-sorabotka-megju-makedonija-i-tajvan

Ахааа, изведнъж за северномакедонците жълтокожите тайванци не са нисши хора повече, за разлика от татарите (справка техен расистки лозунг "бугари-татари").
Защо те не наричат българите "бугари-турци"? Понеже настоящите турци повече не са жълтокожи хора, а бели (вследствие на смеса с бг., гръцки, албански, сръбски, хърватски, босненски, румънски еничари - кръвен данък).
Според расистките северномакедонци жълтокожите са нисши хора.

Б)
Добавка към В):
Всъщност, според списанието "Analele Dobrogei" (=Годишникът на Добруджа; произношение: аналеле доброджей), има 2 статистики отнети от книгата на Ion Ionescu de la Brad (Йон Йонеску де ла Брад):
Едната която изглежда да е предварителна която дава населението само на казите Мангалия, Кюстенджа, Балчик и Хаджиоглу Пазарджик на санджак Варна, а другата която е по-подробна и е поне окончателна, ако не и пълна.
Втората статистика дава данни за населението на четирите вече споменати кази и още за казите Тулча, Исакча, Мачин, Хыршова/Хърсово, Бабадаг на санджак Силистра.
Първа статистика дава данни само за народностите: турци, българи, румънци, цигани, гърци, арменци а също и араби, докато във втората статистика има данни и за татарите, руснаците (наричани липовани), украинците (наричани казаки), немците и евреите.
Изглежда че циганите са наричани цигани в първата статистика и египтяни във втората.
В първа статистика пише че в каза Хаджиоглу Пазарджик е имало 89 села, в каза Балчик 83, в каза Мангалия 35 и в каза Кюстенджа 36, докато във втората броевете на казите са, съответно: 89, 84, 36, 37.
Тези 2 статистики си противоричат.
Според първата, по-оскъдна, в каза Кюстенджа е имало 256 семейства турци, 227 румънци, 20 цигани, 13 гърци, 1 арменци и 31 семейства на българи, докато уж по-пълната втора статистика дава само 26 български семейства (5 бяха изчезнали в междувремието!), 352 турски, 242 румънски като всичките семейства на цигани (20 в първата статистика), гърци и арменци изчезват!!!
Населението на каза Мангалия е: 393 турски семейства и 5 български (в първата статистика), 405 турски семейства, 5 бъкгарски и 5 татарски (във втората).
Не е имало нито едно румънско семейство в казите Мангалия, Балчик и Хаджиоглу Пазарджик, тук и двете статистики са единодушни.
Българска статистика за населението на Добруджа публикувана в "Цариградски вестник" (номер 9, 11 ноември 1850, стр. 17) дава за каза Мангалия 2 румънски семейства, 18 български, 5 татарски и 365 турски (общо 390 семейства).
Така че за 35 или 36 села е имало само 2 румънски семейства, според тази статистика, а според другите, нито едно румънско семейство.

В)
За населението на околия (каза) Мангалия/Mangalia (в Северна Добруджа; днес в Румъния) от санджак Варна през втората половина на 19. век и на цялостната липса на румънци там има няколко статистики:
1. това на румънеца Йон Йонеску (де ла Брад)/Ion Ionescu/Jon Jonesco/Jon Jonescu (de la Brad): "Excursion agricole dans la plaine de la Dobroudja", Цариград, 1850 г., който през 1850 г. среща там 5 семейства българи и нито едно семейство румънци (сред други по-многобройни народности: турци, татари и т.н.). В каза Кюстенджа/Констанца имаше твърде малко румънци.
Не само в каза Мангалия, обаче и в по-южните кази на Варненска санджак Балчик и Хаджиоглу Пазарджик той не среща нито едно румънско семейство.

2. Османската статистика от 1831 г. от книгата на турцизирания татарин Кемал Карпат (Kemal Karpat) "Ottoman Population 1830-1914. Demographic and Social Characteristics", стр. 110: каза "Minkalye" "съдържаше" само 15 християнски не-цигански мъже (жените не бяха включени в османската статистика), тоест около 30 христяни (мъже + жени; вероятно гърци и гагаузи, може би и 1-2 българи).
Там също имаше 694 мъжки турци и 37 мъжки цигани. В оригинала на статистиката мюсюлманските цигани бяха представени отделно от християнските обаче Кемал Карпат ги слива в една единствена графа, така че не може да се каже колко християни имаше вкупом.
3. В същата книга, на стр. 199, под заглавието "Population of Dobruca, 1878" се цитира румънска статистика от 1878 г. според която в каза Констанца/Кюстенджа нямаше румънци (нито из селата, нито в самия град) докато по селата имаше 410 българи (нито един в града обаче). В тази каза също имаше много турци и татари а и 1845 души от други народности (гърци, арменци, евреи и т.н.). Интересно че там тогава имало повече българи, гърци, арменци от румънци.
Бележка 1: Татаро-турския автор използва турското изписване на името Добруджа (Dobruca) вместо английското Dobrudja/Dobruja/Dobroudja, въпреки че книгата е написана на английски, като в подтекст той иска да каже че Добруджа би трябвало да принадлежи на Турция, в никакъв случай на България, Румъния.

Каза Мангалия не е включена в тази статистика понеже румънците са я получили като добавка (разширено предложение) към вече предложената от Русия територия в Северна Добруджа (като "компенсация" за Южна Бесарабия която руснаците бяха взели от победената Османска Империя и към която румънците имаха териториални претенции, въпреки че за помощта й оказана на руската армия Румъния вече беше получила независимостта си).
Обаче ако в каза Кюстенджа нямаше румънци, как да е имало румънци в по-южната каза Мангалия? Няма как.
4. В същата книга на стр. 220 има статистика на учениците за османската област (еялет или вилает - не си спомня точно) Туна (=Дунав) за 1874 г. В каза "Mankalya" имаше 70 мюсюлмански училища с 1462 ученици (всички мъжки, нямаше ученички) и нито едно християнско училище
5. Румънска официална статистика от 1880 г. (цитирано по книгата La Dobrogea (Dobroudja) на N.P. Comnene, 1918 г., str. 82): в околия ("пласъ" на румънски) Мангалия имаше само 35 румънци (срещу около 85-90 населени места!!!), докато в околия Констанца (Кюстенджа) имаше само 317 румънци (в другите околии имаше много повече румънци: Хыршова/Хърсово 5953, Силистра Ноуъ/Нова Силистра/Новосилистренско 6238, Меджидия/Меджидие 2708).
6. Друга статистика има при Николай Тодоров в книгата му "Балканският град 15-19 век. Социално-икономическо и демографско развитие":
През 1866 г. в гр. Мангалия имаше само 21 православни християни които са платили данъци, тоест горе-долу 21 пълнолетни православни мъже-християни, тоест около 21 православни семейства, като православи тук означава гърци, гагаузи, българи и вероятно никакво румънско семейство, вероятно дори нито един румънец член на смесено семейство.
Мюсюлманско население: 183 пълнолетни мъже-мюсюлмани + още 10 мъже-мюсюлмани-цигани, обаче нито един христянски циганин.

Къде е румънската приемственост (континюитет) в територията на бившата каза Мангалия щом имаше периоди от времето без никакъв жител румънец или без никакъв румънец, роден там (понеже тогава имаше румънски пастири чергари [номади], не-уседнали, дошли от Влашко или Трансилвания [днес части от Румъния] които са обиколили из бившата каза Мангалия, обаче без трайно да се заселват там. Едва по-късно, може би чак след 1878 г., тоест: след като Русия подарява на Румъния Северна Добруджа (тоест Тулчански санджак + каза Мангалия принадлежеща на санджак Варна) са се заселили там трайно румънски пастири.
Още нещо: цялата пред-римска и римска топонимия на Добруджа която е достигнала до нас е заимствана в румънски от български език: Darstor/Dristor (произношение дЫрстор/дрИстор от бг. Дръстър, на латински Durostorum), Camena (от бг. Каменна, произношение кАмена, на латински Vicus Petra = "Село Камък"), Хыршова (от бг. Хърсово, произношение хЫршова, на латински Carsium) докато аромунското име Saruna (=Солун) е пряко наследено от латински (на народен латински Salona, на писмен латински Thessalonica).
Това не е заемка нито от български, нито от гръцки, а е пряко наследена от латински дума.
А румънците и аромуните са живяли заедно до 9 или 10 век. Според румънските "езиковеди" едва тогава се е разделил румънски диалект (наричан от румънските "езиковеди" дако-румънски) от аромунския (наричан от същите особи арумънски или македо-румънски).
Тоест румънците тогава още са обитавали близо до Солун, заедно с аромуните, а едва по-късно са се заседнали в Добруджа и са заимствали топонимията от българите.
Не само това обаче и румънското име за Тутракан (Turtucaia) е заимстван от турски език: Turtukaya, без съгласна "-н". Тоест и тук българското име е по-старо от румънското. Тутракан за румънците е част от Добруджа докато за българите Добруджа започва от гр. Силистра. Българското понятие за Добруджа е по-близо до древната Мала Скития като гр. Тутракан в никакъв случай не е добруджанска земя.

https://www.youtube.com/watch?v=udu8YBS3xRg
3 nov. 2025
Am VIZITAT țara care URĂȘTE cel mai mult românii (NU e Ungaria)... Am PLÂNS când am văzut PLANUL!
=ПОСЕТИХ страната, която МРАЗИ румънците най-много (това НЕ Е Унгария)... РАЗПЛАКАХ СЕ, когато видях ПЛАНА!

Всички преводи са na Google.
Описанието на видеото:
Am descoperit ADEVĂRATUL motiv pentru care Bulgaria are resentimente față de români! Ca istoric specializat în Balcani, am fost ȘOCAT când am găsit în arhivele din Sofia documente secrete despre planuri pe termen lung.
În timpul călătoriei mele investigative, am întâlnit diplomați și istorici care mi-au dezvăluit o strategie ascunsă ce datează de peste un secol - ceva ce niciun român nu cunoaște dar care ne afectează și astăzi.
Documentele istorice arată că disputa pentru Dobrogea a creat o rană adâncă în conștiința națională bulgară, iar autoritățile de la Sofia au avut mereu planuri pentru recuperarea acestui teritoriu. Ce am descoperit în arhive m-a făcut să plâng.
Crezi că relațiile cu Ungaria sunt cele mai tensionate? Vei fi uimit să descoperi ce planuri au existat (și poate încă există) în Bulgaria față de teritoriile românești. Istoria ascunsă pe care școlile noastre nu o predau.
După această investigație, nu vei mai privi niciodată la fel vacanțele tale pe litoralul bulgăresc. Urmărește până la final pentru a afla ce strategie secretă există și în prezent!
=Открих ИСТИНСКАТА причина, поради която България изпитва негодувание към румънците! Като историк, специализиран в Балканите, бях ШОКИРАН, когато открих тайни документи за дългосрочни планове в софийските архиви.
По време на моето разследващо пътешествие срещнах дипломати и историци, които ми разкриха скрита стратегия, датираща отпреди повече от век - нещо, за което никой румънец не знае, но което все още ни засяга днес.
Историческите документи показват, че спорът за Добруджа е създал дълбока рана в българското национално съзнание и властите в София винаги са имали планове да си възвърнат тази територия. Това, което открих в архивите, ме разплака.
Мислите ли, че отношенията с Унгария са най-напрегнати? Ще се изумите да откриете какви планове са съществували (и може би все още съществуват) в България спрямо румънските територии. Скритата история, която нашите училища не преподават.
След това разследване никога повече няма да гледате на почивките си на българското крайбрежие по същия начин. Гледайте до края, за да разберете каква тайна стратегия все още съществува днес!

Коментари на румънците:

@bobocion6229
Cândva Bulgaria nu exista, exista imperiul Bizantin!
=Някога България не е съществувала, а е имало Византийска империя!

@mariandeac9049
Nu va fi niciun viitor comun cu bulgarii. Ei nici nu vor asta. Pe ei interesează doar distrugerea României!

Imperiul otoman a salvat poporul român de la distrugerea completa de către bulgari și celelalte popoare slavizate din Balcani. Otomanii, distrugând Bulgaria, Serbia, Bosnia, etc., au salvat populația românească de la distrugere.
Pare ciudat dar așa este!
Turcii ne-au salvat cu toată imaginea proasta pe care o au în ochii noștri.
In viitor, in caz că U.E. se va dizolva, atunci maleficul imperiu rus se va alia cu Bulgaria și cu alte țări slave din Balcani șii vor incerca sa ne distrugă complet.
Asta ne așteaptă în viitor!
Ce n-au terminat bulgarii in Evul Mediu vor incerca sa termine cu ajutorul Rusiei!
Afara cu slavismele din limba română!

Ada este. Știam de ani de zile de aceasta.
Bulgarii urăsc romanii încă din Evul Mediu din timpul celor două mici tarate vlaho-bulgare și bulgaro-vlahe.
După ce au slavizat aproape complet populația românească de pe teritoriul Bulgariei, au încercat să slavizeze și populația de la nord de Dunăre. Au ocupat teritoriul de la nord de Dunăre al actualelor Oltenia și Muntenia și jumatatea sudică a Moldovei. Nu au reușit dar au reușit să-și impună urâtele cuvinte slave care sunt în număr de câteva sute!
La București nu exista nici astăzi interesul de a elimina urâtele cuvinte slave!
Trist dar adevărat.
Vom scoate cuvintele slave din limba română. Când procesul va începe, nu va mai putea fi oprit. Vom scoate complet cuvintele slave din limba începând cu uratul ,,DA"!
După ce Imperiul rus și țările slave din Balcani vor fi distruse la finalul celui de al treilea război mondial, atunci Cadrilaterul va reveni României. Rusia și țările slave vor fi distruse aproape complet.

=Няма да има общо бъдеще с българите. Те също не искат това. Интересува ги само унищожението на Румъния!

Османската империя спаси румънския народ от пълно унищожение от българите и другите славянски народи на Балканите. Османците, като унищожиха България, Сърбия, Босна и т.н., спасиха румънското население от унищожение.
Изглежда странно, но е истина!
Турците ни спасиха с целия лош имидж, който имат в очите ни.
В бъдеще, ако ЕС се разпадне, тогава злата Руска империя ще се съюзи с България и други славянски страни на Балканите и ще се опита да ни унищожи напълно.
Ето какво ни очаква в бъдеще!
Това, което българите не завършиха през Средновековието, ще се опитат да го завършат с помощта на Русия!
Вън славянизмите в румънския език!

Това е. Знаех за това от години.
Българите мразят румънците още от Средновековието по време на двете малки влашко-българска и българо-влашка войни.
След като почти напълно славянизираха румънското население на територията на България, те се опитаха да славянизират и населението на север от Дунав. Те окупираха територията северно от Дунав на днешните Олтения и Мунтения и южната половина на Молдова. Не успяха, но успяха да наложат своите грозни славянски думи, които наброяват няколкостотин!
В Букурещ все още няма интерес към премахването на грозните славянски думи днес!
Тъжно, но истина.
Ще премахнем славянските думи от румънския език. Когато процесът започне, той ще бъде неудържим. Ще премахнем напълно славянските думи от езика, започвайки с грозното "ДА"!
След като Руската империя и славянските страни на Балканите бъдат унищожени в края на Третата световна война, тогава Четириъгълникът ще се върне в Румъния. Русия и славянските страни ще бъдат почти напълно унищожени.

@petruchira-bo9jw
FUCK BULGARIA !

@gheoman
In Dobrogea de Nord sunt zeci de biserici si manastiri romanesti si o populatie romaneasca puternica, Dobrogea a beneficiat de investitii enorme, portul Costanta, Mangalia, Canalul Dunare-Marea Neagra, centrala nucleara de la Cernavoda, autostrada A1, in viitor si A4, campurile de eoliene, Tulcea cu delta, lacul Razelm, sa creada bulgarii ca vor mai putea vreodata sa ne ia inapoi aceste valori!
=В Северна Добруджа има десетки румънски църкви и манастири и силно румънско население, Добруджа се е възползвала от огромни инвестиции, пристанището Констанца, Мангалия, каналът Дунав-Черно море, атомната електроцентрала в Черна вода, магистрала А1, а в бъдеще и А4, вятърните паркове, Тулча с делтата си, езерото Разелм, нека българите повярват, че някога ще могат да ни върнат тези ценности!

@constantinc7959
Atât bulgarii cât si ungurii au fost popoare migratoare.Isi cautau un loc unde sa se așeze. ACESTE două popoare au fost popoare de expansiune de cucerire.Cand au ajuns aici poporul român era demult geto-daciii.Rusine.
=И българите, и унгарците са били преселнически народи. Те са търсили място за заселване. ТЕЗИ два народа са били народи на експанзия и завоевания. Когато са пристигнали тук, румънският народ отдавна е бил гето-даки. Срам.

@GrigoreOchian
In 1890 erau 80.000 de români în Bulgaria...acum,nu mai exista români,oficial..neoficial, vreo 20.000,numiți,tot inoficial,vlahi...ce au făcut cu ei?! Asimilați cu forța! Ăștia sunt bulgarii..vor sa te păcălească permanent...

Nu arata pic de recunoștință pentru că i.am ajutat pe ruși sa.i elibereze...in plus, toti revolutionarii lor au trait si au conspirat in București...

=През 1890 г. в България е имало 80 000 румънци... сега румънци няма, официално... неофициално, около 20 000, наричани, също неофициално, власи... какво направиха с тях?! Асимилирани насила! Това са българите... искат да ви заблудят завинаги...

Те не показват никаква благодарност, защото помогнахме на руснаците да ги освободят... освен това всичките им революционери са живели и са заговорничили в Букурещ...

@CristiCaliman
Histria a fost a dacilor nu a popoarelor slave care s-au așezat mult mai târziu dincolo de dunăre.insasi limba și scrisul cu caractere slave(rusești)ne arată că noi suntem de veacuri înaintea lor aici.si oricum și acum avem o sumă de localități care aparțin României.doar căci că și în cazul Ucrainei suntem f.naivi și nu ne cerem teritoriile înapoi.su cu Ungaria la fel.cum arată harta Romaniei in urma cu veacuri.
=[Древно-гръцкият град] е принадлежало на даките, а не на славянските народи, заселили се много по-късно отвъд Дунав. Самият език и писмеността със славянски (руски) букви ни показват, че тук сме с векове напред от тях. И така или иначе, дори сега имаме редица местности, които принадлежат на Румъния. Само защото в случая с Украйна сме наивни и не искаме териториите си обратно. Същото е и с Унгария. Както показва картата на Румъния отпреди векове.

@josanmarin7518
Pe teritoriile ungariei,bulgariei ,serbiei, traiau triburi geto dace strabunii nostrii.
=В териториите на Унгария, България и Сърбия нашите предци са живели в гето-дакийски племена.

@andriescucostel9754
De unde morții lor au venit acești slavi .Au uitat cind erau pasalîc turcesc .Aceeași rasa slavă cu tupeu ordinar .Tara lui Mircea cel Bătrîn era pina la Marea cea Mare .
=Откъде са дошли тези славяни, техните мъртви? Забравили са, когато са били турски пашалък. Същият славянски род с обикновена дързост. Страната на Мирча Стари стигнала до Велико море.

@ted1558
Toti vecinii ne sunt dusmani si TOTI ne-au luat teritorii... Cu toate astea, tot ei sunt dusmanosi si nemultumiti !
Tara noastra ar trebui sa fie dubla de fapt...
=Всички наши съседи са наши врагове и ВСИЧКИ са ни завзели териториите... И все пак са враждебни и недоволни!
Нашата страна всъщност трябва да бъде двойна...

@neacutarica
Hmm, nimic despre schimbul de populație care trebuia să fie voluntar, și a fost doar din partea Română și forțată cu pușca in ceafa din partea Bulgara. Ca urmare, doar 5000 de bulgari au plecat și au venit forțați câteva sute de mii de aromâni. E genul de operațiune pentru care statul trebuie sa ceară despăgubiri de la Bulgaria. România le plătește aromânilor dar Bulgarii a fost deranjați cu niste procese internationale? Că de vorbit sau visat nu ne costă nimic..
=Хм, нищо за размяната на население, която е трябвало да бъде доброволна, а е била само от румънска страна и е била принудена с пистолет в тила от българска страна. В резултат на това са останали само 5000 българи, а няколкостотин хиляди арумъни са били принудени да дойдат. Това е вид операция, за която държавата трябва да иска обезщетение от България. Румъния плаща на арумъните, но българите са били замесени в някакви международни съдебни дела? Защото говоренето или мечтаенето не ни струва нищо..

@d74rjm
Toate cele prezentate de acest istoric si jurnalist sunt arhi-cunoscute, pentru orice roman care a fost la scoala generala si la liceu. Pentru unii romani se pare ca e o surpriza urita. Nu ar trebui sa fie. Ura continua a bulgarilor si a maghiarilor este un sentiment normal pentru orice popor care a pierdut teritorii in favoarea romanilor. Exista totusi diferente notabile intre Transilvania si Dobrogea. La vremea cuceririi Transilvaniei, cca anul 1000, romanii erau deja majoritari in regiunea mentionata. Ungurii nu erau destui nici pentru partea deja cucerita din Campia Panonica. Bulgaria insa, la anul 1877, nu avea locuitori romani , poate doar vreo 10%, restul erau turci, tatari si bulgari. Dar asta nu inseamna ca bulgarii aveau drepturi istorice acolo - din contra ! Dobrogea a fost cucerita de la TATARI de Mircea, zis cel Batran, care a stapanit-o pana la moartea lui, in anul 1418. Dupa aceea Dobrogea a fost cucerita de turci de la romani. La acel moment, 1418, bulgarii erau deja cuceriti de turcii otomani. Dupa asta a urmat aproape juma de mileniu in care tara "Bulgaria" nu a existat. Abia dupa anul 1877 putem vorbi de o tara "Bulgaria" dependenta de Imperiul Otoman, care si-a cucerit independenta abia in anul 1909.
Exista totusi o oarecare indreptatire a bulgarilor ca sa considere Dobrogea a lor.Dupa razboiul ruso-turc din 1877, In primavara anului 1878 , la pacea semnata la San Stefano, intre Imperiul Tarist si Imperiul Otoman, taristii au dat bulgarilor toata Dobrogea, si teritorii mari in vest, care eliminau pe sarbi si care asigurau iesirea bulgarilor la Adriatica, si in sud, care asigurau iesirea bulgarilor la Marea Egee, inclusiv marele oras Salonica. Numai ca aceasta pace, de la San Stefano a durat doar vreo cateva luni. Marile puteri occidentale europene nu au fost de acord sa ofere asemenea uriase teritorii bulgarilor si au convocat alt sumit de pace la Berlin, in acelasi an, numit Congresul de la Berlin. Acolo s-au redesenat granitele -iar ! Rusia tarista a trebuit sa se supuna acestei noi impartiri si noi granite. Doar atunci rusii taristi au luat inapoi sudul Basarabiei, numit Bugeac si au oferit Romaniei Dobrogea de Nord. Ca opinie personala, eu cred ca ne-au facut un bine, desi fara intentie...deoarece Dobrogea era un tinut mult mai bogat si mai civilizat decat Bugeacul. Ganditi-va doar la portul Constanta, care aducea jumatate din veniturile la buget ale Regatului Romaniei.
=Всичко, което този историк и журналист представя, е добре познато на всеки румънец, който е учил в общообразователно и гимназиално училище. За някои румънци това изглежда е неприятна изненада. Не би трябвало да е. Непрекъснатата омраза към българите и унгарците е нормално чувство за всеки народ, загубил територии от румънците. Съществуват обаче забележителни разлики между Трансилвания и Добруджа. По време на завладяването на Трансилвания, около 1000 г., румънците вече са мнозинство в споменатия регион. Унгарците не са достатъчни дори за вече завладяната част от Панонската низина. България обаче, през 1877 г., няма румънски жители, може би само около 10%, останалите са турци, татари и българи. Но това не означава, че българите са имали исторически права там - точно обратното! Добруджа е завладяна от ТАТАРИ от Мирча, известен като Стария, който я управлява до смъртта си през 1418 г. След това Добруджа е завладяна от турците от румънците. По това време, 1418 г., българите вече са били завладени от османските турци. След това следва почти половин хилядолетие, в което страната „България“ не е съществувала. Едва след 1877 г. можем да говорим за страна „България“, зависима от Османската империя, която получава своята независимост едва през 1909 г.
Въпреки това, има известно основание българите да считат Добруджа за своя. След Руско-турската война от 1877 г., през пролетта на 1878 г., с мирния договор, подписан в Сан Стефано между Царската империя и Османската империя, царистите дават на българите цяла Добруджа и големи територии на запад, което елиминира сърбите и осигурява достъпа на българите до Адриатическо море, а на юг – достъпа на българите до Егейско море, включително големия град Солун. Този мир от Сан Стефано обаче трае само няколко месеца. Великите западноевропейски сили не се съгласиха да предложат толкова огромни територии на българите и свикаха друга среща на върха за мир в Берлин, през същата година, наречена Берлински конгрес. Там границите бяха преначертани - отново! Царска Русия трябваше да се подчини на това ново разделение и нови граници. Едва тогава царските руснаци си върнаха южната част на Бесарабия, наречена Буджак, и предложиха на Румъния Северна Добруджа. Като лично мнение, мисля, че ни направиха услуга, макар и неволно... защото Добруджа беше много по-богата и по-цивилизована земя от Буджак. Само си помислете за пристанището Констанца, което носеше половината от бюджетните приходи на Кралство Румъния.

@floareadutulescu5719
Acest popor slav: bulgar, nu uitați că este un popor migrator, la fel ca hunii, tătarii, etc. Tracii au fost pe aceste sfinte meleaguri de mii de ani.
=Този славянски народ: Българи, не забравяйте, че са преселнически народ, точно както хуните, татарите и т.н. Траките са били по тези свети земи от хиляди години.

@viorelionescu9764
La 1877-1878 alături de armata rusă în afară de armata română a fost și armata bulgară? Din căte știu, Dobrogea noastră o avem în urma schimbului de teritorii cu Rusia, care ne-a cedat Dobrogea pentru Bugeac (schimb teritorial). De unde atunci pretențiile bulgarilor?
=През 1877-1878 г., наред с руската армия, освен румънската, е имало ли е и българска армия? Доколкото знам, ние имаме нашата Добруджа в резултат на размяната на територии с Русия, която ни отстъпи Добруджа за Буджак (териториална размяна). Откъде тогава идват претенциите на българите?

@florinbratu4637
Capete de lemn aceștia sunt bulgarii
=Дървени глави, това са българите

@shaman2167
Bulgarii nu sunt slavi - dar sunt musulmani, în Federația Rusă ei și acum sunt musulmani !!!! Bulgarii, precum și ungurii, au venit din bazinul r.Volga (acum Federația Rusă - Tatarstan, Republica Mari El, Republica Ciuvașă), au fugit de khazari și au aujuns în Europa !!!! Dar , fiind cu caracter de nomazi sălbatici, distrugeau tot ce le nimerea în cale (adică nu erau mai buni decât khazarii, de care fugeau ei) !!!!!
=Българите не са славяни - но са мюсюлмани, в Руската федерация вече също са мюсюлмани!!!! Българите, както и унгарците, са дошли от басейна на река Волга (сега Руска федерация - Татарстан, Република Марий Ел, Чувашка република), избягали са от хазарите и са стигнали до Европа!!!! Но, бидейки по природа диви номади, те са унищожавали всичко по пътя си (т.е. не са били по-добри от хазарите, от които са бягали)!!!!!

@mariadraghici2475
De ce așa sărăcie in Bulgaria ?? Erau mai bine în comunism...
Dobrogea, ce-i cu ea? A fost a volgarilor??? Păi de unde?
=Защо такава бедност в България?? Те бяха по-добре при комунизма...
Добруджа, какво не е наред с това? На хората от Волга ли беше??? Ами откъде се появи?

@doinachisu1382
Cultura bulgară? Ha,ha,ha
În vechime, la sud de Dunare erau traci
=Българска култура? Ха, ха, ха
В древността, на юг от Дунав е имало траки

@georgeadamescu2677
Asa este. Subscriu. Am fost recent la Veliko Tarnovo, unde in Centru este un monument dedicat Maicii Bulgaria. Ghidul a prezentat turistilor faptul ca rusii au venit in 1877 ca sa elibereze pe bulgari. Mii de multumiri. Despre romani, ca au participat si ei la eliberarea bulgarilor, nici un cuvant. Nimic. Am observat ca ne accepta ca turisti, dar este posibil sa aiba resentimente pentru noi, ca romani.
Ce m-a impresionat neplacut este faptul ca au construit de la zero cetatea Tarnovo a vechilor tari bulgari. Deci putem spune ca e o cetate cam fake. Ea a fost construita pe vremea lui Todor Jivkov. Ceea ce confirma nationalismul bulgaresc inca din timpul comunismului. Aici taratul vlaho-bulgar al lui Ionita si Petru Asan, cum am invatat noi la istorie, este prezentat ca taratul bulgar al lui Ivan si Petar Asen, existand si un grup statuar in acest sens, care sa prezinta maretia istorica bulgareasca.

Un dialog romano-bulgar pe baze istorice este necesar, astfel incat sa se modifice atitudinea antiromaneasca a bulgarilor. Societatea bulgara sa nu mai cultive nazuinte care nu mai sunt realiste, si tin de trecut. Mai ales ca in acest moment noi nu avem resentimente fata de ei, cum au ei fata de noi. SI SA-I facem sa inteleaga ca nu este bine sa mai continue in acest fel. Noi trebuie sa colaboram, pentru a prospera, avand proiecte comune de-a lungul Dunarii, care sa ne uneasca, nu sa ne desparta.
=Точно така. Съгласен съм. Наскоро бях във Велико Търново, където в центъра има паметник, посветен на Майка България. Екскурзоводът представи на туристите факта, че руснаците са дошли през 1877 г., за да освободят българите. Хиляди благодарности. За румънците, че и те са участвали в освобождението на българите, нито дума. Нищо. Забелязах, че ни приемат като туристи, но е възможно да имат негодувание към нас, като румънци.
Това, което ме впечатли неприятно, е фактът, че те построиха Търновската крепост на старите български земи от нулата. Така че можем да кажем, че е доста фалшива крепост. Построена е по времето на Тодор Живков. Което потвърждава българския национализъм още от времето на комунизма. Тук Влашко-българското царство на Йонита и Петру Асан, както научихме по история, е представено като Българското царство на Иван и Петър Асен, има и статуарна група в този смисъл, която представя българското историческо величие.

Необходим е румънско-български диалог на историческа основа, за да се промени антирумънското отношение на българите. Българското общество не бива повече да култивира стремежи, които вече не са реалистични и принадлежат на миналото. Особено след като в този момент не изпитваме негодувание към тях, каквото те изпитват към нас. И ДА ги накараме да разберат, че не е добре да продължават по този начин. Трябва да си сътрудничим, за да просперираме, като имаме общи проекти по поречието на Дунав, които да ни обединяват, а не да ни разделят.

Добавка:

Народни песни на македонските българи
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8

„Народни песни на македонските българи“ е етнографски сборник с български народни песни, събрани от Стефан Веркович, смятан за „най-ценния му принос в областта на българската фолклористика“.[1] Излиза с предговор на сръбски език в 1860 година в Белград под заглавието „Народне песме македонски Бугара“.[2]

ПРЕДГОВОР
https://liternet.bg/publish20/s_verkovich/predgovor.htm

стр. XIII:
"Narecija Bugarska prema severu od Makedonije, a osobito u staroj Srbiji, oko Vranje, Kumanova, Dupnice, mnogo se vise priblizuju srbskome jeziku, nezeli ovo juznomakedonsko narecije."
=
Българските наречия на север от Македония, а особено в Стара Сърбия, около Враня, Куманово и Дупница, са много по-близки до сръбския език, отколкото това македонско наречие.

За Веркович езикът който се говори във Враня е български, а не сръбски!!!

Орохидрография на Македония
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Кънчов, Васил. Орохидрография на Македония, 1911 г.

"Местните българи и куцовласи, които живеят в пределите на Македония се наричат сами македонци и околните народи ги зоват тъй. Турците и арнаутите не се казват македонци, но попитани от къде са, отговарят: от Македония... така също и гърците, които живеят по южните области, не се казват македонци..."

Нещо като белгийците: и фламандите, и валоните са белгийци. Или швейцарите: и немците, и французите, и италианците, и ретороманите са швейцарци.
Тоест, според Кънчов, в началото на 20. век, власите/аромуните и българите бяха признати за македонци от останалите народи, обаче не само българите бяха македонци, тоест северномакедонците нямаха монопол върху народностно име "македонци". А това беше ново явление, понеже през 1850-1860-те години така про-сръбския хърватин (от Босна), както и самите "македонски" братя Миладинови бяха публикували книги със заглавия: "Български народни песни", а не "Македонски/сръбски народни песни".
Ново явление що се отнася до българите в Македония. Аромуните -може би- много от преди 1850-1860-те години бяха признати от другите народи за македонци и сами бяха се наричали така.

Стефан Веркович
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
"Стефан Илич Веркович (на хърватски: Stjepan Ilija Verković) [...] от босненско-хърватски произход[...]"

Наистина В Румъния някои румънци наричат аромуните aromani/аромынь, други румънци ги наричат machedoni/македонь или machidoni/макидонь.

Питу Гули
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D1%83_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B8
"Роден е през 1865 година в Крушево във влашко семейство."

https://archive.fo/ZLZyf
http://www.mak-truth.com/fe_kones.htm
http://web.archive.org/web/20070806045600/http://www.mak-truth.com/fe_kones.htm

"Hence, a paradoxical situation occurred, Koneski, who ALWAYS CONSIDERED SERBIAN AS HIS MOTHER TONGUE, together with two Macedonian VLAHS, Vasil Ilyoski and Haralampie Plenakovic, whos mother tongue was Vlah, were appointed by the YUGOSLAV COMMIE SWINE PARTY to create the literary Macedonian language and alphabet. The rest is history, and now, dear readers and quacks, his is deified as the third most important figure in the Republic of Macedonia's - what - 8 year history? Lele Bozhe!."

Многовековен ли е македонският народ?
Древен ли? Или поне средновековен?
Защо тогава толкова добре информиран народ (американците) през 1944 г. беше на мнение че такова нещо не съществува?
Нима македонският народ е по-стар от американския?

Office of the Historian
Historical Documents
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945v08/d258
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, DIPLOMATIC PAPERS, 1945, THE NEAR EAST AND AFRICA, VOLUME VIII
Document 258
868.014/12–2644: Circular airgram
(Washington, Dec.26, 1944):
This Government considers talk of “Macedonian nation”, “Macedonia Fatherland”, or “Macedonian NATIONAL CONSCIOUSNESS” to be unjustified demagoguery representing NO ETHNIC or political REALITY, and sees in its present revival a possible cloak for aggressive intentions against Greece.
U.S. State Dep. Foreign Relations Vol. VII, Circular Airgram [868.014]

Bugari-Tatari
Няма само Hristo ТАТАРчев, има и гр. КУМАНово, друг тюркски народ, други "татари".
Щом татарите принадлежат на жълта човешка порода, значи става дума за северномакедонски и сръбски расизъм.
Китайцте също са жълти хора, 'начи татари.
Ама фрустрираните китайци-татари са успели да отмъстят българите-татари.
Как точно?
Саботаж ;-)
Например, статията:
The Novi Sad Railway Station Collapse: The Cost of Sino-Serbian Infrastructure Deals
"Facilitating Disaster: The Role of Chinese Companies
Chinese companies played a critical role in the modernization project, yet they have largely escaped the level of scrutiny faced by domestic actors.
[...]
Another factor shielding Chinese companies from intense scrutiny was the swift placement of blame on a Serbian subcontractor, Starting, a company hired by the Chinese consortium to renovate the Novi Sad rooftop.
[...]
Yet a crucial question remains: To what extent were the Chinese companies involved in the actual construction?"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%86%D1%83%D0%BB%D1%8B

A)

Vlad Cubreacov: KA-GHE-BE și KU-GU-MU (Kutârkin-Gudâm-Munteanu) sau așchii pe apucate despre un soi de continuitate ( la Chișinău)
Romanian Global News
https://rgnpress.ro/2025/11/vlad-cubreacov-ka-ghe-be-si-ku-gu-mu-kutarkin-gudam-munteanu-sau-aschii-pe-apucate-despre-un-soi-de-continuitate-la-chisinau/
November 14, 2025

Google Translate:
Бележка: Заглавието няма много смисъл.
KA-GHE-BE означава руската тайна служба за разузнаване КГБ.

Цитат:
1) dacă va accepta sau respinge în continuare, asemenea guvernelor Gavrilița și Recean, propunerea părții române privind înființarea Batalionului mixt de menținere a păcii cu sediul la Iași;
2) dacă va propune sau nu ratificarea Cartei Europene a limbilor regionale sau minoritare, pentru a înceta rusificarea minorităților etnice neruse și pentru a lipsi limba rusă de statutul de așa-zisă limbă de comunicare interetnică și a-i conferi doar statutul de limbă minoritară, cu drept de utilizare doar în localitățile în care etnicii ruși sunt majoritari sau dețin o cotă de peste 20%, conform standardelor Consiliului Europei.

Google Translate:

1) дали ще приеме или ще отхвърли, подобно на правителствата на Гаврилица и Речан, предложението на румънската страна относно създаването на Смесен мироопазващ батальон, базиран в Яш;

2) дали ще предложи или не ратифицирането на Европейската харта за регионалните или малцинствените езици, за да се спре русификацията на неруските етнически малцинства и да се лиши руският език от статута на т.нар. език на междуетническо общуване и да му се предостави само статут на малцинствен език, с правото да се използва само в населени места, където етническите руснаци са мнозинство или имат квота над 20%, съгласно стандартите на Съвета на Европа.

Авторът, Влад Кубряков, е молдовец с румънско самосъзнание, роден в днешната независима държава Молдова, въпреки че има славянски имена.
Той даже е румънски националист.
Той иска от настоящото молдовско правителство да му отговори, между другото, на следващите въпроси:

1) дали ще приеме или ще продължи да откаже (подобно на предишните правителста Гаврилица и Речан) предложението на румънското правителство за създаване на смесен румънско-молдовски батальон за "поддържане на мира" със седалище в румънски град Яш.
Този град е главното населено място в румънската част на историческата област Молдова.
Няма значение че седалището на батальона би било в румънски град Яш. Той ще бъде преместен на молдовска територия, за "поддържане на мира" в Приднестровието.
"Поддържане на мира" са празни думи. Вероятно намерението зад това румънско предложение е за румънско-молдовският батальон да се опитва (с оръжие!) да освободи Приднестровието от про-руските "сепаратистически власти".
Официално Приднестровието като независима държава не съществува, а е съставна част от Молдова.
Никоя страна не е признала независимостта на Приднестровието, нито Русия.
Там има не само армията на Приднестровието, а и Оперативна група на руската армия.
Ако смесеният румйънско-молдовски батальон, тоест молдовските му войници атакуват тази част от руската армия и руската армия е принудена да контраатакува батальона, можде да се случва че руската армия атакува (умишлено или не) румънските войници на батальона, тоест войници на армия на НАТО държава.
Тоест, другите страни на НАТО ще трябва да се окажат помощ на румънските войници, атакувайки руската армия, тоест Русия.
Това би означавало Трета Световна Война.

Оперативная группа российских войск в Приднестровье
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5

2) дали ще приеме "Европейската харта за регионалните или малцинствените езици" за да се сложи край на "русификацията на не-руските етнически малцинства" и на статуса на руски като "език на между-етническо общуване".
Това касае предимно гагаузите, повечето от които, доколкото ми е известно, не говорят гагаузки като роден език, а руски.
Това е голям проблем за Румъния, румънците и румънизираните молдовци като Кубряков, понеже гагаузите си имат собствена автономна област.
Молдова е в пълен процес на румънизация и вероятно в бъдеще ще бъде погълната от Румъния ("ще се обедини с Румъния", според румънските националисти).
Това ще доведе и до (пре)създаване на Унгарска Автономна Област, за унгарците да са дискриминирани отрицателно в сравнение с гагаузите.
(Отменяването на автономния статус на гагаузката област не е мислимо, в условията на правата на малцинствата. Западните страни биха застхтили гагаузките права на национално/етническо малцинство)
Разбира се, ако гагаузите в бъдеще ще си върнат гагаузки език като роден език, те ще имат дори повече основания да притежават атвономно-териториален статус, тоест автономна географска област.
Става дума обаче за омразата на румънците спрямо руски език и руснаците.
Румънците искат принудително да върнат гагаузки език на гагаузите.
"Защо родният ви език е руски ако сте гагаузи?"
Според румънските "историци" гагаузите били част от изконните румънци от Добруджа които са били само езиково турцизирани или тюркизирани, обаче са си запазили православната вяра. Другата част, чистите изконни румънци, били съмнителните "дичани".

B)

Уточнение:
<<Също така, според тази "логика" и тези данни, босненците почти нямат славянски гени в сравнение с "гето-дакийските" (хаплогрупът I2a1b-L621).>>
Под славянски гени разбирам славянски хаплогруп R1a.


Fake news genetic – românii ar avea gene majoritar slave. O nouă minciună pan-slavonă de la Belgrad și Sofia, preluată rapid și de Budapesta
https://timpul.md/articol/fake-news-genetic-romanii-ar-avea-gene-majoritar-slave-o-noua-minciuna-pan-slavona-de-la-belgrad-si-sofia-preluata-rapid-si-de-budapesta.html
23 decembrie 2023

Google Translate:
Генетични фалшиви новини – румънците имат предимно славянски гени. Нова панславянска лъжа от Белград и София, бързо подета от Будапеща

"Din cele de mai sus se vede cât se poate de evident că procentul de gene mezolitice I2a din România, cu alte cuvinte prezente aici chiar de dinaintea formării populațiilor geto-dacice, chiar de dinaintea invaziei indo-europene, este de circa 28%. Cu alte cuvinte, dintre toți bărbații din România, circa unul din trei ar avea strămoși în acest spațiu încă de dinaintea formării populațiilor dacice sau chiar de dinaintea venirii indo-europenilor. Pentru că tot vorbeau ziarele maghiare despre continuitate. Ceea ce este un lucru într-adevăr remarcabil, ținând loc de locația geografică a României. În schimb, în România ar fi doar 18% gene probabil slavone R1a în populația masculină."
[...]
"Dar în afară de aceasta, ce i-a făcut pe cercetători să afirme că românii ar avea circa 50-60% gene slave? Un indiciu ne apare din acest paragraf din Data set 1 al cercetării, p. 55, unde se afirmă că „În setul nostru de date, I2a-L621 și R1a-Z282 apar abia după anul 700 d.Hr. (Figura 5 de mai jos; Date S2, Tabelul 1), întotdeauna asociate cu ascendența înrudită cu cea est-europeană în genomul autozomal, ceea ce susține ideea că aceste linii genetice au fost introduse în Balcani de către migranții est-europeni în perioada medievală timpurie. Linia R1a-Z282 prezintă cele mai înalte frecvențe în grupurile de limbă slavă din Europa Centrală și de Est [160]. Linia I2a-L621 atinge cele mai înalte frecvențe în populațiile actuale din Bosnia-Herțegovina, Croația și Serbia [161] și este prezentă și în alte grupuri vorbitoare de slavă, cum ar fi rușii sau ucrainenii.”
Dar haplogrupul I2a nu este sub nicio formă de origine slavonă, ci există în această zonă cu mult înaintea formării populației dacice și cu mult mai mult înaintea formării populațiilor slavone, după cum am citat mai sus. Iar din tabelele de mai sus am văzut cât de mic este procentul de I2a în Ucraina (20%, față de 28% în România), iar în Rusia este mult mai mic (10%). Și dacă ne uităm și la concentrațiile atinse de acest haplogrup pe o hartă, observăm cum ele par că emană din Peninsula Balcanică și spațiul românesc, ceea ce susține mărturiile istorice despre populații de origine românească ce s-ar fi stabilit în diferite momente în acele zone estice din Ucraina și chiar Rusia, dar și despre extensia Culturii Cucuteni, de acum peste 5.000 de ani, în care se spune că ar fi predominat tot haplogrupul I2a. Cu cât ne îndepărtăm de România și de Peninsula Balcanică, unde, după cum arătăm mai jos, haplogrupul I2a era autohton, acesta scade în frecvență."
[...]
"Genele acestor oameni dezvăluie ceea ce s-a întâmplat și s-a atestat și istoric în țările sud-dunărene. Autohtonii sud-dunăreni și românii („vlahi”) constituiau la un moment dat, după invaziile slavilor, circa jumătate din populația Bulgariei actuale, după cum o atestă numeroase mărturii istorice și chiar Imperiul Vlaho-Bulgar al Asăneștilor, care între timp au fost asimilați lingvistic prin diverse mijloace de slavi. În Serbia de astăzi și în Bosnia-Herțegovina au fost de asemenea multe „vlahii” medievale, care de asemenea au fost aproape toate asimilate lingvistic de slavi. Dar urmele genetice au rămas."
[...]
"Chiar și în Sardinia, una dintre cele mai conservatoare zone din punct de vedere genetic, există o variantă de I2a (I2a1a1). Aceasta îi face slavi și pe sarzi? Absurd.[...]"

„От гореизложеното е съвсем очевидно, че процентът на мезолитните I2a гени в Румъния, с други думи, присъстващи тук още преди формирането на гето-дакийските популации, дори преди индоевропейската инвазия, е около 28%. С други думи, от всички мъже в Румъния, около един на всеки трима би имал предци в това пространство още преди формирането на дакийските популации или дори преди пристигането на индоевропейците. Защото унгарските вестници непрекъснато говореха за приемственост. Което е наистина забележително нещо, като се има предвид географското местоположение на Румъния. За разлика от това, в Румъния би имало само 18% вероятно славянски R1a гени в мъжкото население.“
[...]
„Но освен това, какво накара изследователите да твърдят, че румънците имат около 50-60% славянски гени? Подсказка идва от този параграф в набор от данни 1 от изследването, стр. 55, където се посочва, че „В нашия набор от данни I2a-L621 и R1a-Z282 се появяват едва след 700 г. сл. Хр. (Фигура 5 по-долу; Данни S2, Таблица 1), винаги свързани с източноевропейски произход в автозомния геном, което подкрепя идеята, че тези генетични линии са били въведени на Балканите от източноевропейски мигранти в ранния средновековие. Линията R1a-Z282 показва най-високите честоти в славяноговорящите групи в Централна и Източна Европа [160]. Линията I2a-L621 достига най-високите честоти в настоящите популации на Босна и Херцеговина, Хърватия и Сърбия [161] и присъства и в други славяноговорящи групи, като руснаци или украинци.“
Но хаплогрупа I2a по никакъв начин не е от славянски произход, а съществува в тази област много преди формирането на дакийското население и много по-дълго преди формирането на славянските популации, както цитирахме по-горе. И от таблиците по-горе видяхме колко малък е процентът на I2a в Украйна (20%, в сравнение с 28% в Румъния), а в Русия е много по-нисък (10%). И ако разгледаме и концентрациите, достигнати от тази хаплогрупа на карта, забелязваме как те сякаш произлизат от Балканския полуостров и румънското пространство, което подкрепя историческите свидетелства за популации от румънски произход, които биха се заселили по различно време в тези източни райони на Украйна и дори Русия, но също и за разпространението на културата Кукутени отпреди над 5000 години, в която се казва, че хаплогрупа I2a също би преобладавала. Колкото повече се отдалечаваме от Румъния и Балканския полуостров, където, както показваме по-долу, хаплогрупа I2a е била автохтонна, толкова по честота тя намалява.
„Гените на тези хора разкриват какво се е случило и е било исторически потвърдено в южнодунавските страни. Южнодунавските автохтони и румънците („власи“) в един момент, след славянските нашествия, са съставлявали около половината от населението на днешна България, както е видно от множество исторически свидетелства и дори от Влашко-българската империя на Асанестите, които междувременно са били езиково асимилирани от славяните чрез различни средства. В днешна Сърбия и Босна и Херцеговина също е имало много средновековни „власи“, които също почти всички са били езиково асимилирани от славяните. Но генетичните следи са останали.“
[...]

„Дори в Сардиния, една от най-генетично консервативните области, има вариант на I2a (I2a1a1). Това прави ли сардинците също славяни? Абсурдно. [...]“

Друга статия (този път на английски език):

Haplogroup I2
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_I2_Y-DNA.shtml

Цитат от тази статия (по-пълен цитат има по-долу):
"The high concentration of I2a1b-L621 in north-east Romania, Moldova and central Ukraine[...]"
+
"Nowadays northern Slavic countries have between 9% (Poland, Czech republic) and 21% (Ukraine) of I2a-L621, while southern Slavs have between 20% (Bulgaria) and 50% (Bosnia)."
"The higher percentage of I2a-Din in the south is probably just due [...] South Slavs originated in western Ukraine[...]"
+
"Haplogroup I2 [...] Its maximum frequencies are observed in Bosnia (55%, including 71% in Bosnian Croats), Sardinia (39.5%), Croatia (38%), Serbia (33%), Montenegro (31%), Romania (28%), Moldova (24%), Macedonia (24%), Slovenia (22%), Bulgaria (22%), Belarus (18.5%), Hungary (18%), Slovakia (17.5%), Ukraine (13.5%), and Albania (13.5%)."

Хаплогруп И2 наистина не е славянски.
Площта на по-интензивното разпространение на хаплогруп И2а1б в Румъния е разположена в югоизточна Румъния, далече от границата със Сърбия, въпреки че този хаплогруп е най-често разпространен в Сърбия, Хърватия и Босна!!!
Няма обяснение за това.
Както няма обяснение защо в славянска държава Полша има само 9% от населението при което има този хаплогруп, докато в Румъния има 28%.
Славянска Украйна 13%. Славянските България и Словения 22%. Румъния 28%.
В Сардиния има малко по-различен вид от хаплогруп И2 (за разлика от по-горе споменатите страни), тоест И2а1а1.

Пълен цитат:

"Haplogroup I2 is the most common paternal lineage in former Yugoslavia, Romania, Bulgaria and Sardinia, and a major lineage in most Slavic countries. Its maximum frequencies are observed in Bosnia (55%, including 71% in Bosnian Croats), Sardinia (39.5%), Croatia (38%), Serbia (33%), Montenegro (31%), Romania (28%), Moldova (24%), Macedonia (24%), Slovenia (22%), Bulgaria (22%), Belarus (18.5%), Hungary (18%), Slovakia (17.5%), Ukraine (13.5%), and Albania (13.5%). It is found at a frequency of 5 to 10% in Germanic countries.
I2a2 (S33/M436/P214, P216/S30, P217/S23, P218/S32, L35/S150, L37/S153, L181) was known as I1c until 2005 and I2b until 2010. It is associated with the pre-Celto-Germanic people of north-Western Europe, such as the megaliths builders (5000-1200 BCE). Its age has been estimated between 21,000 and 13,000 years old, which corresponds to the Epipaleolithic period.

Haplogroup I2a1 is by far the largest branch of I2 and the one most strongly linked to Neolithic cultures in south-east, south-west and north-west Europe.
Distribution of haplogroup I2a1 (formerly I2a) in Europe

Haplogroup I2a1a1 (M26)
I2a1a (M26, L158, L159.1/S169.1) was known as I1b2 until 2005, I1b1b in 2006-7, and I2a1 from 2008 to 2010. It is found in all Western Europe, and reaches maximum frequencies among the Sardinians (37.5%) and the Basques (5%), two population isolates. M26 is geographically restricted to the British Isles, the Low Countries, France, western Germany, Switzerland, Sardinia, Sicily, the west coast of Italy, Iberia and the Mediterranean coast of the Maghreb. The only M26 negative for the L160 mutation are confined to Ireland.
I2a1a-M26 was probably one of the main paternal lineages of the Megalithic cultures of western Europe during the Neolithic and Chalcolithic periods. I2a1a1a (L672) was already found in Mesolithic Sweden, which implies that I2a1a had a very wide distribution from Iberia to Scandinavia during the Mesolithic period. Later, they would have adopted agriculture by intermixing with Near Eastern newcomers.

Haplogroup I2a1b (M423)
I2a1b (M423, L178) was known as I1b until 2007, and I2a2 from 2008 to 2010. The main subclade, representing over 90% of all M423 lineages is L621 and its subclade L147.2. The other subclades are L41.2 (very rare) and L161.1 (found mostly in Germany and the British Isles).
Haplogroup I2a1b-L621
This branch is found overwhelmingly in Slavic countries. Its maximum frequencies are observed among the Dinaric Slavs (Slovenes, Croats, Bosniaks, Serbs, Montenegrins and Macedonians) as well as in Bulgaria, Romania, Moldavia, western Ukraine and Belarus. It is also common to a lower extent in Albania, Greece, Hungary, Slovakia, Poland, and south-western Russia. I2-L621 (L147.2+) is also known as as I2a-Din (for Dinaric).
The high concentration of I2a1b-L621 in north-east Romania, Moldova and central Ukraine reminds of the maximum spread of the Cucuten > Trypillian culture (4800-3000 BCE). No Y-DNA sample from this culture has been tested to date, but as it evolved as an offshoot from the Starčevo–Kőrös–Criş culture, it is likely that I2a was one of its main paternal lineages, and a founder effect could have increased considerably its frequency. The Cucuten > Trypillian culture was the most advanced Neolithic culture in Europe before the Indo-European invasions in the Bronze Age and seems to have had intensive contacts with the Steppe culture before the expansion of Yamna to the Balkans and Central Europe (see histories of R1a and R1b). From 3500 BCE, at the onset of the Yamna period in the Pontic-Caspian Steppe, the Cucuten > Trypillian people started expanding east into the steppe of what is now western Ukraine, leaving their towns (the largest in the world at the time), and adopting an increasingly nomadic lifestyle like their Yamna neighbours. It can easily be imagined that Cucuten > Trypillian people became assimilated by the Yamna neighbours and that they spread as a minority lineage alongside haplogroups R1a and R1b as they advanced toward the Baltic with the Corded Ware expansion. Alternatively, I2-L621 lineages could have lived in relative isolation from the mainstream Proto-Indo-European society somewhere around Ukraine, Poland or Belarus, then as the centuries and millennia passed, would have blended with the predominantly R1a populations around them. The resulting amalgam would have become the ancestors of the Proto-Slavs.
After the Germanic tribes living in eastern Germany and Poland, like the Goths, the Vandals and the Burgundians, invaded the Roman Empire, the Slavs living further east filled the vacuum. Following the collapse of the Western Roman Empire in 476, the Slavs moved in the Dinaric Alps and the Balkans. By the 9th century, the Slavs occupied all modern Slavic-speaking territories, apart from the eastern Balkans under the control of the Turkic-speaking Bulgars.
Nowadays northern Slavic countries have between 9% (Poland, Czech republic) and 21% (Ukraine) of I2a-L621, while southern Slavs have between 20% (Bulgaria) and 50% (Bosnia). The higher percentage of I2a-Din in the south is probably just due to another founder effect due to the fact that the South Slavs originated in western Ukraine, where the ratio of I2a to R1a was higher. Virtually all Dinaric I2a falls under the L147.2 branch, and the majority to the S17250 ramification, who descend from a common patrilinear ancestor who lived only 1,800 years ago."

Румънският автор на статията се опитва обаче да докаже че хаплогруп I2a1b-L621, ако не целия хаплогруп I2 произхожда от румънците и е стигнало до Хърватия, Босна и Сърбия понеже там имало румънци в Средновековието, тоест че този хаплогруп е гето-дакийски (или дако-гетски) и е преди всичко румънски, като румънците "са" единствените потомци на древните даки и гети.
В Румъния обаче този хаплогруп присъства само при 22% от населението, докато в Босна при 55%, в Хърватия при 38%, в Сърбия при 33%, докато в Румъния само при 28% от населението.
Това би означавало че днешните босненци, хървати, сърби са по-дакийски, по-гетски и също по-румънски от самите румънци!!!
Също така, според тази "логика" и тези данни, босненците почти нямат славянски гени в сравнение с "гето-дакийските" (хаплогрупът I2a1b-L621).

Am VIZITAT țara care URĂȘTE cel mai mult românii (NU e Ungaria)... Am PLÂNS când am văzut PLANUL!
3 nov. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=udu8YBS3xRg&t=465s

ПОСЕТИХ страната, която МРАЗИ румънците най-много (това НЕ Е Унгария)... РАЗПЛАКАХ СЕ, когато видях ПЛАНА!

Am descoperit ADEVĂRATUL motiv pentru care Bulgaria are resentimente față de români! Ca istoric specializat în Balcani, am fost ȘOCAT când am găsit în arhivele din Sofia documente secrete despre planuri pe termen lung.
În timpul călătoriei mele investigative, am întâlnit diplomați și istorici care mi-au dezvăluit o strategie ascunsă ce datează de peste un secol - ceva ce niciun român nu cunoaște dar care ne afectează și astăzi.
Documentele istorice arată că disputa pentru Dobrogea a creat o rană adâncă în conștiința națională bulgară, iar autoritățile de la Sofia au avut mereu planuri pentru recuperarea acestui teritoriu. Ce am descoperit în arhive m-a făcut să plâng.
Crezi că relațiile cu Ungaria sunt cele mai tensionate? Vei fi uimit să descoperi ce planuri au existat (și poate încă există) în Bulgaria față de teritoriile românești. Istoria ascunsă pe care școlile noastre nu o predau.
După această investigație, nu vei mai privi niciodată la fel vacanțele tale pe litoralul bulgăresc. Urmărește până la final pentru a afla ce strategie secretă există și în prezent!

Google Translate:

Открих ИСТИНСКАТА причина, поради която България изпитва негодувание към румънците! Като историк, специализиран в Балканите, бях ШОКИРАН, когато открих тайни документи за дългосрочни планове в софийските архиви.


По време на разследващото си пътешествие срещнах дипломати и историци, които ми разкриха скрита стратегия, датираща отпреди повече от век - нещо, за което никой румънец не знае, но което все още ни засяга днес.


Историческите документи показват, че спорът за Добруджа е създал дълбока рана в българското национално съзнание и властите в София винаги са имали планове да си възвърнат тази територия. Това, което открих в архивите, ме разплака.


Мислите ли, че отношенията с Унгария са най-напрегнати? Ще се изумите да откриете какви планове са съществували (и може би все още съществуват) в България спрямо румънските територии. Скритата история, която нашите училища не преподават.


След това разследване никога повече няма да гледате на българските си морски почивки по същия начин. Гледайте до края, за да разберете каква тайна стратегия все още съществува днес!

Прочетете и коментариите на румънците!

Връзка за опита на румънци дошли специално от Северна Добруджа през 2000 или 2001 г. за да убедят румъно-езичните цигани да започнат сепаратистки, срещу българската държавност насочени действия. Те са дошли не само в област Силистра и Добрич (които заедно съставят Южна Добруджа), а и в област Варна! За съжаление тя изглежда да е изтрита.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/576596/Tiganii-din-Cadrilater-lupta-pentru-Romania-Mare/

По-долу статия от 2004 г., ако не сгреша:
https://web.archive.org/web/20070729054720/http://www.sedmica.hit.bg/romania.html
http://www.sedmica.hit.bg/romania.html
Да оправим нещата в съседство, че оттам ни чакат заплахите.

Здравко Китов

Румънски националисти си искат Южна Добруджа

Изборите в Румъния донесоха нов повей на национализъм от север, който отдавна бе предсказан от световните геополитици. Неслучайно още преди разпадането на Варшавския договор Збигнев Бжежински предупреждаваше, че социализмът ще избие в краен национализъм. Партията на Тудор спечели 20% от гласовете в Парламента с размахването на една карта - карта, на която Румъния е представена в границите си преди Крайовската спогодба и на която Тутракан, Силистра и т.н. Южна Добруджа е във владение на неговата страна. Той обеща на румънците, че ще им върне изконната земя, ако го изберат за президент. Те не повярваха и не го избраха, но той стана вторият човек в тамошната политика след социалиста Илиеску. Отиде на втори тур, където ще загуби, но влиянието му е огромно.

Това става в мултинационална страна, където унгарци, немци и българи са едва ли не една трета. Където по националната телевизия има по един час седмично програма на унгарски и немски и по-рядко на български и цигански. Бившият придворен поет на Чаушеску така забаламоса избирателите, че те вече се виждат пазаруващи в граничния град Варна, разхождащи се в румънския дворец в Балчик и хранещи се с пшеница от Добрич. Прагматично даде вота си румънският избирател, който в Карпатите мръзне и гладува и само може да мечтае за земята, която ние оставяме да пустее.

Дотук всичко си е румънска работа, но има и нашенска.

Къде е Надето, за да попита официално каква е тази карта и какъв е този, дето обещава българска земя на румънския избирател? В Брюксел е Надето и чака да паднат визите. В нейното министерство мишките си играят (и получават за това заплати), докато котката - шефка плаче по вратите европейски. Защо не реагира ВМРО, която се пише националистическа партия? Кой праща невръстни фенове да пишат, че майчиния им език е български и не искат турски по телевизията? Защо той не реагира? Заплаха за Б-я не са само турските интереси, които в повечето случаи са икономически, а и румънските, сръбските и гръцките, които са политически. За Македония да не говорим. Ние си я имаме за наша, те имат Б-я за част от тяхната държава и изобщо... Не трябва ли Надето да погледне около себе си и да вземем да оправим нещата в съседство, че оттам ни чакат заплахите.


https://www.desant.net/show-news/24872/

Нашествието на румънските емисари у нас
24 Юни 2012

Страница от листовка, която тайно се разпространява сред копанарската общност у нас от румънски емисари

Напоследък румънските специални служби определено са засилили вниманието си към копанарите или, както те се наричат още, рудари. Представителите на тази етнографска група изповядват източноправославна религия и са приели изцяло българския културен и семеен модел, като активно участват в политическия и икономическия живот на страната ни. Българската общественост по погрешка или неинформираност причислява тази общност към циганския етнос, но това е лишено от всякакво основание.

При копанарите, за разлика от другите етнически групи, криминогенността е на ниско ниво, а нивото на образованост е твърде високо. Те изпитват огромно неудобство, че хората не правят разлика между тях и циганите и това много ги тревожи, защото те се чувстват българи.

Вече десетина години емисари от съседна Румъния обикалят Северна България и полагат героични усилия да прикоткат живеещите там копанари да се самоопределят като румънци и респективно да бъдат признати като румънско национално малцинство! То не бяха различни инициативи за примамването им със съблазнителни „благинки“, то не бяха милиони евра, които Департаментът на външните румънци изхарчи покрай миналогодишното преброяване у нас. Но въпреки тези усилия едва 917 лица от българските копанари се писаха румънци.

Нашествието на румънските емисари започна през 90-те години на миналия век, като те умело използваха недопустимата историческа грешка всички по-мургави наши съграждани да бъдат обявени за роми. И когато стана ясно, че копанарите не желаят да бъдат слагани под общ знаменател с циганите от варненския квартал „Максуда” например, любезните представители на северните ни съседи започнаха да ги подучват да казват, че са румънци.

Апетитите на Румъния към Южна Добруджа не са от вчера и връщането на тази част от България официално като наша земя с Крайовската спогодба от 1940 г. така и не затваря завинаги тази страница от териториалните претенции на северните ни съседи. Помните как неотдавна румънският министър на външните работи Кристиан Дяконеску направи изявление по въпроса за морския шелф, припознавайки наши територии за техни и споменавайки също за съществуващо румънско малцинство в България.

Пословична е агресивната политика на Румъния срещу страната ни, започнала още след Освобождението ни и продължила след окупирането, а после и след връщането ни на Южна Добруджа.
Службите на сигуранца – тайната полиция на монархическа Румъния, продължиха – вече като „секуритате“ и по времето на диктатора Чаушеску да работят активно срещу България. Като кореспондент на БНТ съм имал възможност да присъствам на срещата между Тодор Живков и Николае Чаушеску, която се проведе по време на един лов в ловния резерват във Воден.

Тогава Живков постави въпроса Румъния да отпусне малко земя на силистренци, за да могат да посещават гробовете на близките си, останали на румънска територия. Отговорът на Чаушеску бе еднозначен – въпросът за Южна Добруджа не е решен окончателно!


https://web.archive.org/web/20130325005757/http://star.dobrichcity.com/index.php/content/view/1050/2/
star.dobrichcity.com/index.php/content/view/1050/2/
" Подобен процес е протекъл, само че малко по-рано и затова е вече приключил, в Кайнарджа. Тази община допреди 30 години беше една от най-чисто българските общини в Добруджа. Сега обаче българите вече са малцинство, а общинският център няма и 1000 души. Най-голямата село, надхвърлящо 1500 души, е Голеш. В него има само 19 българи, другите са турски цигани, които се самопределят като турци. Селото е буквално пренаселено, децата извират отвсякъде, училището и детската градина не могат да поемат демографския взрив тук. От 1500 жители повече от 700 са под 18 години. Тук точката на българския упадък е сложена. От общия брой ученици в общината българчетата са 10 процента. Така е и в една друга община - Летница. От 500 деца там 425 не са българчета, а циганчета. Те пък се самопределят като власи, защото са румъноговорящи копанари. Въобще ситуацията е доволно любопитна. Циганите очевидно не искат (или поне една част от тях) да бъдат цигани, но не се самоопределят като българи, а като турци, власи, румънци, дори и рудари (нов "етнос" измислен от румъноезични цигани във Варненско)."

pozvanete.bg/news.php?id=45865
Власите-рудари искат признание на румънско малцинство

www.standartnews.com/balgariya-regioni/emisari_iskat_da_prevarnat_rudarite_v_rumansko_malcinstvo-153916.html
Емисари искат да превърнат рударите в румънско малцинство


Istoria tragica a bucovinei,basarabiei si tinutului herta
Google Translate:
Трагичната история на Буковина, Бесарабия и района на Херта
https://www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/19679/ISTORIA-TRAGICA-A-BUCOVINEI-BASARABIEI-SI-TINUTULUI-HERTA/ISTORIA-TRAGICA-A-BUCOVINEI-BASARABIEI-SI-TINUTULUI-HERTA-pagina-3.html

11 Aprilie 2009, ora 08:22
marian_bd_rotaru

In decembrie 1990 , Ucraina isi declara independenta . Ministerul de Externe al Romaniei , pritr - un rar gest viril si patriotic , declara ca nu recunoaste independenta acestui stat , pana nu se rezolva problema teritoriilor romanesti ocupate . Ucraina propune pe loc concesii : autonomia Bucovinei si retrocedarea Hertei . Ar fi trebuit ca guvernul Romanei sa continuie presiunile pana la obtinerea retrocedarii nu numai a Hertei dar si a Bucovinei , Hotinului si Buceagului ( inclusiv Delta secundara si Insula Serpilor ) . Dar ..... lovitura de teatru . In ciuda situatiei favorabile , a doua zi Romania recunoste independenta Ucrainei si .... uita subiectul . In 1995 , un grup de patrioti romani din Cadrilater , incep lupta pentru eliberarea de sub jugul bulgaresc . Lupta lor consta in afise prounioniste cu Romania si antibulgaresti , in macularea unor monumante care preamareau ocupatia bulgara . Tembelul guvern al Romaniei declara ca ..... nu are niciun amestec , ca nu - i asa doreste mentinerea relatiilor de buna vecinatate cu hotul de la sud , etc , etc , etc . Gretos !

Google Translate:
През декември 1990 г. Украйна обявява своята независимост. Румънското външно министерство, с рядък мъжествен и патриотичен жест, заявява, че няма да признае независимостта на тази държава, докато не бъде решен въпросът за окупираните румънски територии. Украйна веднага предлага отстъпки: автономия на Буковина и връщане на Херта. Румънското правителство е трябвало да продължи натиска до връщането не само на Херта, но и на Буковина, Хотин и Бучаг (включително второстепенната Делта и остров Серпилор). Но ..... драматичен преврат. Въпреки благоприятната ситуация, на следващия ден Румъния признава независимостта на Украйна и .... забравя темата. През 1995 г. група румънски патриоти от Кадрилатер започват борбата за освобождение от българското иго. Тяхната борба се състои в проунионистки плакати с Румъния и антибългарски, в оскверняване на паметници, прославящи българската окупация. Глупавото румънско правителство заявява, че ..... няма никакво участие, че не иска да поддържа добросъседски отношения с крадеца от юг и т.н., и т.н., и т.н. Отвратително!

Istoricul George Damian despre manipularea ordinară cum că „românii sunt slavi”
Google Translate:
Историкът Джордж Дамян за често срещаната манипулация, че „румънците са славяни“
December 20, 2023
https://rgnpress.ro/2023/12/istoricul-george-damian-despre-manipularea-ordinara-cum-ca-romanii-sunt-slavi/

Google Translate:
Историкът Джордже Дамян за обикновената манипулация, че „румънците са славяни“

Câteva gânduri referitoare la știrea cu cercetarea genetică „românii sunt slavi"
19.12.2023
https://ziuanews.ro/editorial/c-teva-g-nduri-referitoare-la-tirea-cu-cercetarea-genetic-rom-nii-sunt-slavi-1580266

Този "историк" George Damian/Джордже Дамян е голям българофоб и също така перверзен, двуличен човек.
В българския печат е изпратил през 2012 г. неутрална статия, даже малко благосклонна към българите:

България и Румъния ще се разберат за границите. По-важен обаче е въпросът за румънското малцинство
Георге Дамян, старши редактор във в. "Путереа"
https://old.segabg.com/article.php?id=594157

Въпросът ми: А изчезващото българско малцинство в Румъния никак не е важно?
Българите в Румъния от преброяване на преброяване:
1956 - 12040
1966 - 11193
1977 - 10372
1992 - 9851
2002 - 8025
2011 - 7336

докато в румънския печат и в блога си публикуваше статии с твърде анти-български характер:

Българите: военна история, богата на безполезни победи и катастрофални поражения (2)
26 Iunie 2012
https://web.archive.org/web/20120628031905/http://www.dailycotcodac.ro/2012/06/bulgarii-o-istorie-militara-bogata-in-victorii-inutile-si-infrangeri-catastrofale-2/
http://www.dailycotcodac.ro/2012/06/bulgarii-o-istorie-militara-bogata-in-victorii-inutile-si-infrangeri-catastrofale-2/

Despre bulgari se spune că degeaba au capul mare, dacă au coaja groasă. O afirmaţie uşor exagerată, fiindcă în Primul Război Mondial bulgarii au demonstrat că au învăţat bine lecţia predată de români în Războiul Balcanic, când armata română i-a atacat pe la spate în timp ce se băteau cu grecii şi sârbii (așa cum am arătat în prima parte). Bulgarii şi-au ales perfect aliatul şi momentul intrării în Primul Război Mondial. În primul an de război sârbii au respectat tradiţia istorică şi au aplicat o corecţie dură armatelor austro-ungare, predispuse spre înfrângeri glorioase. Nemţii din Reich au fost siliţi să intervină, iar bulgarii au fost cei care le-au înfipt sârbilor cuţitul în spate.
Prinzând gust de atacat pe la spate (mai ales când aveau alături câteva divizii germane), bulgarii au aplicat schema şi cu România. Bineînţeles că şi generalii români au avut o contribuţie, oferind câteva ocazii nesperate pentru realizarea unor încercuiri temeinice, de manual. Dezastrul armatei române de la Turtucaia i-a oferit lui George Topârceanu şansa de a-şi vedea ceasul de buzunar ciordit de un subofiţer bulgar, căruia n-aveai ce să-i zici.
Bulgarii se credeau pe cai mari: noua tehnică de război le-a adus Dobrogea, jumătate din Serbia şi nordul Greciei. N-au luat însă în calcul că românii perfecționaseră între timp arta războiului și inventaseră o tehnică nouă, intitulată „cum să pierzi toate bătăliile într-un război şi la sfârşit să te trezeşti cu o ţară de trei ori mai mare”. Lovitura a căzut din senin asupra bulgarilor, care credeau că au aplicat cu succes definitiv mişelia atacului pe la spate. Rămaşi fără teritoriile câştigate cu trudă, bulgarii şi-au scărpinat cefele cu mişcări ample şi au cugetat toată perioada interbelică pentru a găsi o soluţie de succes.
Participarea bulgarilor la al Doilea Război Mondial a fost de o originalitate ieşită din comun. Cadrilaterul l-au găbjit prin negocieri cu România, însă pentru teritoriile din Serbia şi Grecia nici măcar nu s-au mai ostenit să atace pe la spate. Bulgarii au aşteptat cuminţi până când germanii i-au zdrobit pe greci şi sârbi, iar apoi au mărşuluit glorios în teritoriile revendicate. Aliaţi cu germanii, bulgarii au adoptat o poziţie originală: şi-au declarat ataşamentul faţa de Pactul Tripartit până la Victoria Finală, însă nu au declarat război Uniunii Sovietice şi nu au trimis trupe pe frontul de est. O nouă invenţie militară românească – „întoarcerea armelor” – i-a prins din nou pe picior greşit pe bulgari, care au aplicat-o şi ei, dar cu întârziere. Inutil de spus că au pierdut din nou mai toate teritoriile revendicate.
Ultima realizare a bulgarilor a surprins lumea teoreticienilor militari în anul 2006. După ce 13 soldaţi bulgari au fost ucişi în Irak, camarazii lor au luat următoarea hotărâre: sunt gata să lupte împotriva teroriştilor, însă doar din interiorul bazei, fără să mai iasă să patruleze. Unii observatori au calificat această invenţie drept insubordonare, iar guvernul bulgar şi-a chemat acasă vitejii combatanţi.

Google Translate:
За българите се казва, че имат голяма глава за нищо, ако имат дебела черупка. Малко преувеличено твърдение, защото в Първата световна война българите демонстрираха, че са научили добре урока, преподаден от румънците в Балканската война, когато румънската армия ги атакува отзад, докато те се бият с гърците и сърбите (както показах в първата част). Българите избраха своя съюзник и момента на влизане в Първата световна война перфектно. През първата година на войната сърбите уважиха историческата традиция и приложиха сурова корекция към австро-унгарските армии, склонни към славни поражения. Германците в Райха бяха принудени да се намесят, а българите бяха тези, които забиха нож в гърба на сърбите.


Уловили вкус към атакуване отзад (особено когато имаха няколко германски дивизии със себе си), българите приложиха схемата и към Румъния. Разбира се, румънските генерали също допринесоха, предлагайки няколко неочаквани възможности за осъществяване на цялостни, учебникарски обкръжения. Катастрофата на румънската армия при Туртукая даде възможност на Джордже Топърчану да види как джобният му часовник е счупен от български подофицер, на когото нямаше какво да каже.
Българите вярваха, че са на големи коне: новата техника на война им донесе Добруджа, половината Сърбия и Северна Гърция. Те обаче не взеха предвид, че румънците междувременно бяха усъвършенствали изкуството на войната и бяха изобретили нова техника, озаглавена „как да загубиш всички битки във война и накрая да се събудиш с три пъти по-голяма страна“. Ударът падна неочаквано върху българите, които вярваха, че най-накрая успешно са приложили трика на атаката отзад. Оставени без трудно спечелените си територии, българите се почесаха по главите с широки движения и прекараха целия междувоенен период в обмисляне на успешно решение.


Участието на България във Втората световна война беше с необичайна оригиналност. Те успяха да осигурят Четириъгълника чрез преговори с Румъния, но за териториите в Сърбия и Гърция дори не си направиха труда да атакуват отзад. Българите търпеливо чакаха, докато германците смачкат гърците и сърбите, и след това славно навлязоха в заявените територии. В съюз с германците, българите заеха оригинална позиция: те декларираха привързаността си към Тристранния пакт до Окончателната победа, но не обявиха война на Съветския съюз и не изпратиха войски на Източния фронт. Ново румънско военно изобретение – „връщането на оръжията“ – отново хвана българите в неудобно положение, които също го приложиха, но със закъснение. Излишно е да се казва, че те отново загубиха почти всички заявени територии.


Последното постижение на българите изненада света на военните теоретици през 2006 г. След като 13 български войници бяха убити в Ирак, техните другари взеха следното решение: готови са да се бият с терористите, но само от вътрешността на базата, без да излизат на патрул. Някои наблюдатели квалифицираха това изобретение като неподчинение и българското правителство повика своите смели бойци у дома.

http://www.dailycotcodac.ro/2012/06/bulgarii-o-istorie-militara-bogata-in-victorii-inutile-si-infrangeri-catastrofale/

http://www.dailycotcodac.ro/2012/04/cum-am-ratat-unirea-cu-bulgaria/

http://www.dailycotcodac.ro/2012/07/furat-pepeni-vreme-razboi/

https://historice.ro/george-topirceanu-si-prizonierii-romani-din-primul-razboi-mondial/

https://historice.ro/dirjava-bulgarilor-dirjava-rumanilor-si-podul-de-la-vidin/

Статии на други румънци:

Aberatiile lui Neagu Djuvara
29 august, 2012
Vasile Zarnescu
Google Translate:
Аберациите на Неагу Джувара
https://www.badpolitics.ro/aberatiile-lui-neagu-djuvara/

Cartea este plina de inexactitati, falsuri si chiar aberatii. Nu am inteles pentru ce el tulbura mintile tinerilor cu aceasta lucrare. in continuare relev citeva aberatii, prezentate in carte. La pagina 196, el scrie: „Eu cred ca preluarea Cadrilaterului de la bulgari in 1913 a fost o greseala politica. Am platit-o foarte scump in 1916, cand i-am avut pe bulgari impotriva noastra si chiar pana astazi au ramas urme dureroase“.
De asemenea, la pagina 187 este scris: „in Dobrogea majoritari au fost turcii, tatarii, bulgarii, romanii nu se gaseau decat pe malurile Dunarii“. Eu nu polemizez cu Neagu Djuvara, pentru ca la usa unui surd poti sa suni o vesnicie, dar ii spun ca in Dobrogea, conform documentelor istorice, majoritari erau turcii si tatarii, iar romanii si bulgarii erau minoritari.

Google Translate:

Книгата е пълна с неточности, фалшификати и дори отклонения. Не разбрах защо той смущава умовете на младите хора с това произведение. Ще продължа да подчертавам някои отклонения, представени в книгата. На страница 196 той пише: „Вярвам, че превземането на Четириъгълника от българите през 1913 г. беше политическа грешка. Платихме за това много скъпо през 1916 г., когато имахме българите срещу нас и дори до ден днешен остават болезнени следи“.


Също така, на страница 187 е написано: „в Добруджа мнозинство са били турците, татарите, българите, румънците са се срещали само по бреговете на Дунав“. Не споря с Нягу Джувара, защото можеш да звъниш на вратата на глух човек вечно, но му казвам, че в Добруджа, според исторически документи, турците и татарите са били мнозинство, а румънците и българите са били в малцинство.

Romania este o hiena a Europei de Est, sustine presa ucraineana
27 mai, 2009
https://www.badpolitics.ro/romania-este-o-hiena-a-europei-de-est-sustine-presa-ucraineana/

La vremea sa, Winston Churchill a numit Polonia “o hiena a Europei de Est”, dar se pare că Churchill nu avea dreptate – alta e tara est-europeana care merita mai mult calificativul de hiena, iar tara respectiva este Romania, a scris marti portalul informational de la Odesa timer.od.ua.
[...]
Următoarea anexare a fost aşteptată de România tocmai 35 de ani – până în 1913. În sud-vestul ţării se desfăşura cel de al doilea război balcanic, iar Bulgaria lupta concomitent împotriva Serbiei, Greciei şi a Imperiului Otoman – întreaga armată bulgară era prinsă pe numeroase fronturi. Anume acest moment a fost ales de România pentru a-l lovi pe vecin pe la spate – fără să întâmpine vreo rezistenţă, armata română a trecut frontiera şi a avansat pâna în apropiere de Sofia. Bulgaria nu avea altceva de făcut decât să capituleze.
Conforma tratatului de la Bucureşti, România a primit de la Bulgaria Dobrogea de Sud. Aşadar, a doua anexare teritorială a venit în urma loviturii neanunţate, pe la spate, date unei ţări care la acel moment lupta din răsputeri cu forţe ale inamicului ce o depăşeau cu mult.

Google Translate:
По едно време Уинстън Чърчил нарича Полша „хиена на Източна Европа“, но изглежда Чърчил греши – има друга източноевропейска страна, която повече заслужава етикета „хиена“, и тази страна е Румъния, пише одеският информационен портал timer.od.ua във вторник.
[...]
Следващата анексия е чакана от Румъния точно 35 години – до 1913 г. В югозападната част на страната се води Втората балканска война, а България воюва едновременно срещу Сърбия, Гърция и Османската империя – цялата българска армия е притисната на множество фронтове. Именно в този момент Румъния избира да удари съседа си в гръб – без да срещне никаква съпротива, румънската армия преминава границата и напредва към околностите на София. България няма друг избор, освен да капитулира.

Според Букурещкия договор Румъния получава Южна Добруджа от България. Следователно втората териториална анексия е резултат от неочаквания удар в гръб, нанесен на страна, която по това време се бори ожесточено срещу вражески сили, които я превъзхождат числено.

Коментар 3:

През 1940-1941 г. имаше задължителна размяна на населението между Северна и Южна Добруджа: българите от Северна Добруджа задължително са трябвали да се заселват в току-що върната от Румъния Южна Добруджа, докато румънците от Южна Добруджа задължително са трябвали да се заселват в Северна Добруджа или в други части от току-що станалата по-малка Румъния.
Освен това, имаше и доброволна размяна на населението, тоест: румънците от другите части на България (например: Видинско) имаха възможност да се заселват в Румъния ако искаха. Също така българите от другите парчета на Румъния: Влашко, Банат и т.н. са имали възможност да се заселват в България, разбира се, ако искаха това.
Само няколко стотин власи от Видинско са се заселвали тогава в Румъния. Другите се смятаха себе си българи (както те го правят и понастоящем) и не са искали да се преместят в Румъния.
Румъния обаче обвинява България в "асимилирането/претопяването" на тези "румънци", а и на румъно-езичните цигани (т.н. рудари).

Статия за малкото румънци от Видинско които са се заселвали в Южна Добруджа по времето когато тя е била част от Велико Румънско.
Тази статия беше публикувана в списание Магазин Историк брой 12 (477) от декември 2006 г.
Магазин историк е списание за разпространение на исторически знания сред широката публика, това не е списание за историци.
Само 72 семейства на румънци от Видинско са се преместили и заселвали в Румъния, в тогавашното село Долни Косуй (на румънски: Cusuiul din Vale/Кусуюл дин Вале; днес Пожарево, област Силистра).

Colonistii romani timoceni din Cadrilater (=Румънските колонисти от Тимошката Долина в Южна Добруджа)
Тимошка Долина, на румънски Valea Timocului (Валя Тимокулуй) = горе-долу Видинска област

https://web.archive.org/web/20080306075854/http://www.magazinistoric.itcnet.ro/?module=displaystory&story_id=872&format=html
http://www.magazinistoric.itcnet.ro/?module=displaystory&story_id=872&format=html

Хората във Видинска област с румънски роден език (=власите) наистина са с българско етническо самоопределение (поне 90% от тях).
Те се наричат себе си българи и власи същевременно като не виждат никакво противоречие между румънския им роден език и българското им етническо самоопределение.
Има 5-10% които са с румънско етническо самоопределение.
Те вярват че са (езиково румънизирани) българи.
Те дори са горди че са българи.
Подобно нещо се случва в Сръбско, тоест оттатък р. Тимок, с тамошните власи: те се смятат себе си същевременно сърби и власи и са горди че са сърби.

Официална Румъния не се интересува от онези власи, тя само ги използва за да дразни България, като надеждата й е че, ако успешно се противопостави на българизацията на власите, и особено, на румъно-езичните цигани (последните са с висока раждаемост), България ще има в бъдеще да се справи с голяма демографска бомба, което, може би, ще доведе до удобен момент за Румъния, отново да открадне Южна Добруджа от уязвимата Бг.
Също така, ги използва и да почерни България пред други държави (обикновено западни): "България не зачита правата на румънско национално малцинство!", "България даже не признава съществуването на национални малцинства на нейна територия!" и т.н., и т.н.
Просто Румъния се подиграва с румънците на Видинско (онези 5-10% от власите които се смятат себе си за етнически румънци). Срамно и гнусно!

Нова крайно анти-българска, обаче и глупава статия в румънския националистичен сайт rgnpress.ro (Romanian Global News):

Membri ai delegației Comisiei românilor de pretutindeni a Senatului, prezenți la Vidin, la românii din Bulgaria, cer aducerea acasă a ambasadorului român de la Sofia. “Nimic nu face pentru românii din Bulgaria”

Гугъл Транслейт:

Членове на делегацията на Комисията по румънците в чужбина към Сената, присъстваща във Видин, до румънците в България, искат връщането на румънския посланик от София. „Той не прави нищо за румънците в България“

https://rgnpress.ro/2025/10/membri-ai-delegatiei-comisiei-romanilor-de-pretutindeni-a-senatului-prezenti-la-vidin-la-romanii-din-bulgaria-cer-aducerea-acasa-a-ambasadorului-roman-de-la-sofia-nimic-nu-face-pentru-rom/
October 21, 2025

<<“Vrem și noi aceleași drepturi pe care bulgarii le au în țara noastră. În România trăiesc aproximativ 7.500 de cetățeni de etnie bulgară, care se bucură de reprezentare parlamentară prin domnul deputat Gheorghe Nakov, precum și de sprijin financiar consistent din partea statului român. Vorbim de peste 2 milioane de euro în anul 2024. În acest context, la nivel minimal, se impune înființarea unui lăcaș de cult și de rugăciune în apropierea mormântului Sfintei Cuvioase Teofana Basarab, loc de mare încărcătură spirituală și istorică pentru românii din această regiune.>>

Гугъл Транслейт:

Искаме и [ние] същите права, които имат българите в нашата страна. В Румъния живеят приблизително 7500 етнически българи, които се радват на парламентарно представителство чрез г-н депутата Георге Наков, както и на постоянна финансова подкрепа от румънската държава. Говорим за над 2 милиона евро през 2024 г. В този контекст, на минимално ниво, е необходимо да се създаде място за поклонение и молитва близо до гроба на Свети благочестив Теофан Басараб, място с голямо духовно и историческо значение за румънците в този регион.

<<În timp ce România este un exemplu în respectarea drepturilor minorităților naționale, inclusiv cea bulgară, Bulgaria nici măcar nu recunoaște statutul de minoritate națională românilor din Bulgaria.
Minoritatea bulgară are garantată, prin lege, posibilitatea de a fi reprezentată în Parlament. Reprezentantul său în Parlamentul României, din 1 februarie 2021, este Gheorghe Nakov, din partea Uniunii Bulgare din Banat – România (UBBR) .
Învățământul în limba bulgară: Populația școlară aparținând minorității bulgare poate studia în limba bulgară, literatura bulgară, istoria și tradițiile minorității bulgare și educația muzicală specifică (3-4 ore/ săptămână), în școli cu predare în limba română. Reprezentativ este Liceul Teoretic „Sfinții Kiril și Metodie” (Dudeștii Vechi, Timiș), care asigură predarea limbii bulgare ca limbă maternă la toate ciclurile de învățământ: preșcolar, primar, gimnazial și liceal. În total, 6 cadre didactice predau limba bulgară ca limbă maternă: 1 profesor în județul Arad, 4 în județul Timiș și 1 profesor în București.
Începând cu anul școlar 1999-2000, funcționează Liceul teoretic bulgar „Hristo Botev” din București, cu un post de profesor de limba bulgară (titular) cu o normă de predare de 18 ore, ocupat de un cadru didactic din România, și o catedră pentru 6 ore de predare a limbii bulgare și de activități extra-școlare pentru un cadru didactic din Bulgaria, delegat de Ministerul Educației și Științei din Bulgaria.
Pe lângă toate aceste drepturi, minoritatea bulgară din România se bucură și de un buget serios de peste un milion două sute de mii de euro pentru a-și finanța activitățile, altele decât cele de sus, legate de păstrarea identității naționale.>>

Гугъл Транслейт:

Докато Румъния е пример за зачитане на правата на националните малцинства, [???] включително и на българското, България дори не признава статута на национално малцинство за румънците в България.
На българското малцинство е гарантирана по закон възможността да бъде представено в парламента. Негов представител в румънския парламент от 1 февруари 2021 г. е Георге Наков от Българския съюз Банат – Румъния (УББР).
Образование на български език: Учениците, принадлежащи към българското малцинство, могат да изучават български език, българска литература, история и традиции на българското малцинство и специфично музикално образование (3-4 часа седмично) в УЧИЛИЩА С ПРЕПОДАВАНЕ НА РУМЪНСКИ ЕЗИК [!!!].
<<Представител е Теоретическа гимназия „Свети Кирил и Методий“ (Дудещий Веки, Тимиш), която осигурява преподаването на български като майчин език на всички нива на образование: предучилищно, начално, средно и гимназиално. Общо 6 учители преподават български като майчин език: 1 учител в окръг Арад, 4 в окръг Тимиш и 1 учител в Букурещ.
От учебната 1999-2000 година функционира Българска теоретична гимназия „Христо Ботев“ в Букурещ, с длъжност учител по български език (щатна) с учебна норма от 18 часа, заета от учител от Румъния, и катедра за 6 часа преподаване на български език и извънкласни дейности за учител от България, делегиран от Министерството на образованието и науката на Република България.
В допълнение към всички тези права, българското малцинство в Румъния се радва и на сериозен бюджет от над един милион и двеста хиляди евро за финансиране на своите дейности, извън горепосочените, свързани със запазването на националната идентичност.>>

Коментар 2:

Румънците искат реципрочни/взаимни равни, тоест равни права за етничските румънци в България с правата които етническите българи имат в Румъния.
1. В България няма национални малцинства (точно както в Франция и Гърция). В Румъния има национални малцинства. В България има румънска общност, обаче няма румънско национално малцинство.
Тоест няма как правата на етническите румънци в България да са равни на правата на етническите българи в Румъния.
2. Румъния не платила нищо като компенсации за кражбата на Южна Добруджа, нито през 1913 г. (годината на кражбата), нито по-късно.
България обаче е платила на Румъния. компенсации за това че е успяла да си върне Южна Добруджа.
Това равни права ли са? Защо България да няма права на компенсации от страна на Румъния?
Румъния плаща пари на сдруженията които представят българското малцинство, плаща заплатата на румънски депутат които е етнически българин.
България не платила нищо, според румънците.
Може и да е така, Румъния плаща онези пари понеже не е платила обезщетения за кражбата на Южна Добруджа.
3. Въпреки че Румъния плаща пари на сдруженията на етническите българи, резултати от това няма.
Българското национално малцинство става все по-малобройно от година на година, от румънско преброяване до рум. преброяване.
4. Румънските "историци" чрез техните учебници по "история", одобрени от официална Румъния (чрез Министерството на Образованието), "проповядват" говора на омраза спрямо българите, като те обвиняват България в кражбата на Южна Добруджа от 1940 г.
Може би и българските учебници по история да съдържат твърдения от рода: "През 1878 Румъния е получила от Русия изконната бг. територия Северна Добруджа."
Няма значение. Румъния има по-голямо население, по-силна армия от България. В Румъния има само няколко хиляди етнически българи, докато в Бг. има много повече румънци, особено ако румънските власти успяват да убедят румъно-езичните цигани че те били румънци тогава ще има повече от 100 000 етнически румънци в България. Тези цигани са с висока раждаемост, както цигано-езичните цигани, въпреки че родният им език е румънски и че те са християни.
Така че опасността която Румъния представлява за териториалната цялост на Бг. е много по-вискова от опасността която Бг. представлява за териториалната цялост на Румъния.
5. Румъно-езичните цигани, тоест т.н. рудари (познати под името "влашки цигани") не са румънци, независимо че родният им език е румънски.
6. В Украйна има много училища и даже гимназии където всичките предмети се преподават на румънски. Предполагам че това важи и за унгарското, полското, българското и т.н. малцинства. Докато в Румъния.
В Румъния такива огромни права няма, нито за българското национално малцинство, нито за украинското, нито за каквото и да е национално малцинство.
Има 2 училища, тоест 1 гимназия v okrwg Timish и още едно училище в окръг Арад където малка част от предеметите се преподават на български, обаче цели училища/гимназии където да се преподадат всичките предмети на езици на националните малцинства няма в Румъния.
Етнически българи в Румъния няма само в окръзите Тимиш и Арад, а и в окръзите Дымбовица (българско име: Дъбовица), Илфов (пак бг. име: Елхово), Джурджу (Гюргево) и т.н.
До 2000 г. българи имаше и в окръг Долж, обаче от 2000 г. Румъния признава онези българи за "етнически македонци".
Доколкото ми е известно онези българи бяха се смятали за българи до 2000 г., обаче тогава началникът (или началничката) им се е скарал(а) с представителите на българите от други части на Румъния и е решил(а) да убеди тамошните българи че те били "етнически македонци" и че трябва да станат отделно национално малцинство на Румъния. Така вероятно получават повече пари от румънското правителство.
Българите от Дымбовица, Илфов, Джурджу обаче нямат поне 1 основно училище където на български език да се преподаде 1 училищен предемет.
Равни права ли или румънско лицемерие?

Коментар 1:

От статията: България не признала "румънското национално малцинство".
Бележка 1: Това "соработка"/"сътрудничество" ли е с РСМ и Сърбия?
И РСМ "атакува" тези дни България за това че не признала "мк." "национално малцинство".
Разбира се че в Бг. няма национални малцинства, като Бг. не е единствената страна в ЕС/НАТО където такива малцинства няма: Франция, Гърция са други примери.
Пак от статията: Румъния дава 800 000 евро годишно на българските сдружения. Българското национално малцинство в Румъния има депутат в рум. Парламент.
Бележка 2:
Така и следва/трябва, понеже през 1913 г. Румъния не е платила на Бг. компенсация за кражбата на Южна Добруджа докато България, чрез бившия външен министър Соломон Паси, се е съгласила да плати компенсации за това че е успяла да си върне Южна Добруджа и ги е платила.
Гагаузите в Молдова има статут на автономия още от 1994 г., докато българите в Тараклия са дискриминирани от молдовските власти и не са получили автономия. В Румъния в миналото даже е съществувала Унгарска Автономна Област, това се е случило по време на социализма! Днес, по времето на "демокрацията", румънските власти отказват да върнат на унгарците автономията, въпреки че унгарците много пъти са изисквали това от официална Румъния!!!
Молдова е в пълен процес на румънизация и вероятно ще бъде поглъщана от Румъния в близкото бъдеще.
Бележка 3:
Българското население в Румъния почти е изчезнал, от преброяване на преброяване те стават по-малко, въпреки че Румъния призава национални малцинства, в това число и българското.
Бележка 4:
Румънските цигани (тоест: рударите) не са румънци, независимо колко от тях се смятат себе си за румънци.
Физическият/външният им вид доказва че те не са румънци. Черните в Ямайка не са англичани понеже външният им вид ясно ги различава от англичаните, въпреки че родният език и на ямаците, и на англичаните е английски.
Бележка 5:
В Добричко и Силистренско (тоест: в Южна Добруджа) румъно-езичните цигани (=рудари) не са били принудени да се преместят в Румъния през 1940 г., след Крайовската Спогодба, понеже както българските власти, така и румънските ги смятаха за цигани, а не за румънци (независимо че няколко от тях вероятно са се декларирали румънци при румънското преброяване от 1930 г.)
Бележка 6:
Някои от рударите са били депортирани от фашисткото правителство на Румъния в Приднестровие, редом до част от цигано-езичните цигани въпреки че те са оптивали да се противопоставят като са казали: "Ние не сме цигани! Ние сме румънци! Ние изобщо не говорим цигански, а румънски!".
Това лично съм чел в том 9 от История на румънците (Istoria romanilor), трактат по "история" на "историци"-"академици" (тоест: членове на Румънската "Академия"). Нямам повече книгата, така че не мога да посочвам точната страница.
Томът е издаден през 2008 г.
ISBN 978-973-45-0565-4
Istoria romanilor vol. IX
https://www.universenciclopedic.ro/istoria-romanilor-vol-ix?srsltid=AfmBOooXUbHdlh--K4BpUr5cpvht90UToi7UD_bdBjnB_pGLIp3nIN_4
Бележка 7:
От 2000 г. насам Румъния признава македонското й национално малцинство, като различно и отделно от българското.
Бележка 8:
States Parties to the European Charter for Regional or Minority Languages and their regional or minority languages
https://rm.coe.int/november-2022-revised-table-languages-covered-english-/1680a8fef4
Хърватия признава 2 отделни малцинствени или регионали езика от теоретичен интерес за Румъния: бояшо-румънски и истро-румънски.
Бояшо-румънски език е (архаичен) румънски език на румъно-езичните цигани в Хърватия (там те се наричат бояши или баяши, а не рудари).
Т.н. "истро-румънски" който има за собствени имена "истро-влашки" и "жеянски" не е румънски език. Той е почти наъплно неразбираем за румънци, а и румънски език е напълно неразбираем за тези власи.
Ocuvanje vlaskog i zejanskog jezika
https://www.vlaski-zejanski.com/hr/
По-скоро португалски език не съществувал и бил диалект на испански отколкото истро-влашки да е диалект на румънски.
Румъния обаче е задоволна с тази езикова политика на Хърватия като никога не е протестирала срещу нея и не е помолила Хърватия да признае само един румънски език.
Унгария също признава 2 отделни малцинствени или регионални езика от теоретичен интерес за Румъния: бояшки език и румънски език, като "бояшки език" е същия с признатия от Хърватско под име "бояшо-румънски" език. Бояшки език наистина е (архаичен) румънски език, така че Унгария всъщност признава 2 пъти един и същ език.
Румъния никога не се е възмутила за това че Унгария смята бояшки говор на румънски за отделен/различен от румънски език.
Защо?
Понеже официална Румъния, а и обикновените румънци са на мнение че България притежава румънска изконна земя (Южна Добруджа), част от бившата Велика Румъния, докато Унгария и Хърватия не притежават територии които са били в състав на Велика Румъния (=територии за които Румъния има териториални претенции).
"Разбира се", за румънците Велика Румъния повече не е достатъчна, понеже Приднестровието е официално част от независимата държава Молдова (а неофициално е част от Русия) и тази територия не е била в състав на Велика Румъния (с изключение на градче Бендер/Тигина което е разположено на запад от река Днестър). Това градче е било в състав на Велика Румъния понеже източната й граница е била река Днестър.
Така че Румъния има териториални претенции и за Приднестровието като част от "Румъния номер 2" (тоест: Молдова).
Румъния е притежала цялото Приднестровие (цялата територия от р. Днестър до р. Буг) през Втората Световна Война, обаче това вече не е било Велика Румъния, като по време на завоюването/кражбата на Приднестровието, Велика Румъния вече беше престанала да съществува. "Крадливите" съседи Съветски Съюз, Унгария и България бяха сложили край на Велика Румъния и тя беше станала твърде малка. Днешното Приднестровие е само тънка ивица, малка част от територията между р. Днестър и р. Буг.
Бележка 8:
Бг. да изисква от Румъния всичките мощи на Свети Димитър Басарбовски който е светец-покровител на румънската столица, Букурещ и е живял целия си живот в България, в Русенско, даже извън "изконна румънска земя" Южна Добруджа.

Много българофобска статия в румънския националистически сайт Romanian Global News (rgnpress.ro):

Membri ai delegației Comisiei românilor de pretutindeni a Senatului, prezenți la Vidin, la românii din Bulgaria, cer aducerea acasă a ambasadorului român de la Sofia. “Nimic nu face pentru românii din Bulgaria”
October 21, 2025

Google превод:
Членове на делегацията на Комисията по румънците в чужбина към Сената, присъстваща във Видин, до румънците в България, искат връщането на румънския посланик от София. „Той не прави нищо за румънците в България“

https://rgnpress.ro/2025/10/membri-ai-delegatiei-comisiei-romanilor-de-pretutindeni-a-senatului-prezenti-la-vidin-la-romanii-din-bulgaria-cer-aducerea-acasa-a-ambasadorului-roman-de-la-sofia-nimic-nu-face-pentru-rom/

От статията: България не признала "румънското национално малцинство".
Бележка 1: Това "соработка"/"сътрудничество" ли е с РСМ и Сърбия?
И РСМ "атакува" тези дни България за това че не признала "мк." "национално малцинство".
Разбира се че в Бг. няма национални малцинства, като Бг. не е единствената страна в ЕС/НАТО където такива малцинства няма: Франция, Гърция са други примери.
Пак от статията: Румъния дава 800 000 евро годишно на българските сдружения. Българското национално малцинство в Румъния има депутат в рум. Парламент.
Бележка 2:
Така и следва/трябва, понеже през 1913 г. Румъния не е платила на Бг. компенсация за кражбата на Южна Добруджа докато България, чрез бившия външен министър Соломон Паси, се е съгласила да плати компенсации за това че е успяла да си върне Южна Добруджа и ги е платила.
Гагаузите в Молдова има статут на автономия още от 1994 г., докато българите в Тараклия са дискриминирани от молдовските власти и не са получили автономия. В Румъния в миналото даже е съществувала Унгарска Автономна Област, това се е случило по време на социализма! Днес, по времето на "демокрацията", румънските власти отказват да върнат на унгарците автономията, въпреки че унгарците много пъти са изисквали това от официална Румъния!!!
Молдова е в пълен процес на румънизация и вероятно ще бъде поглъщана от Румъния в близкото бъдеще.
Бележка 3:
Българското население в Румъния почти е изчезнал, от преброяване на преброяване те стават по-малко, въпреки че Румъния призава национални малцинства, в това число и българското.
Бележка 4:
Румънските цигани (тоест: рударите) не са румънци, независимо колко от тях се смятат себе си за румънци.
Физическият/външният им вид доказва че те не са румънци. Черните в Ямайка не са англичани понеже външният им вид ясно ги различава от англичаните, въпреки че родният език и на ямаците, и на англичаните е английски.
Бележка 5:
В Добричко и Силистренско (тоест: в Южна Добруджа) румъно-езичните цигани (=рудари) не са били принудени да се преместят в Румъния през 1940 г., след Крайовската Спогодба, понеже както българските власти, така и румънските ги смятаха за цигани, а не за румънци (независимо че няколко от тях вероятно са се декларирали румънци при румънското преброяване от 1930 г.)
Бележка 6:
Някои от рударите са били депортирани от фашисткото правителство на Румъния в Приднестровие, редом до част от цигано-езичните цигани въпреки че те са оптивали да се противопоставят като са казали: "Ние не сме цигани! Ние сме румънци! Ние изобщо не говорим цигански, а румънски!".
Това лично съм чел в том 9 от История на румънците (Istoria romanilor), трактат по "история" на "историци"-"академици" (тоест: членове на Румънската "Академия"). Нямам повече книгата, така че не мога да посочвам точната страница.
Томът е издаден през 2008 г.
ISBN 978-973-45-0565-4
Istoria romanilor vol. IX
https://www.universenciclopedic.ro/istoria-romanilor-vol-ix?srsltid=AfmBOooXUbHdlh--K4BpUr5cpvht90UToi7UD_bdBjnB_pGLIp3nIN_4
Бележка 7:
От 2000 г. насам Румъния признава македонското й национално малцинство, като различно и отделно от българското.
Бележка 8:
States Parties to the European Charter for Regional or Minority Languages and their regional or minority languages
https://rm.coe.int/november-2022-revised-table-languages-covered-english-/1680a8fef4
Хърватия признава 2 отделни малцинствени или регионали езика от теоретичен интерес за Румъния: бояшо-румънски и истро-румънски.
Бояшо-румънски език е (архаичен) румънски език на румъно-езичните цигани в Хърватия (там те се наричат бояши или баяши, а не рудари).
Т.н. "истро-румънски" който има за собствени имена "истро-влашки" и "жеянски" не е румънски език. Той е почти наъплно неразбираем за румънци, а и румънски език е напълно неразбираем за тези власи.
Ocuvanje vlaskog i zejanskog jezika
https://www.vlaski-zejanski.com/hr/
По-скоро португалски език не съществувал и бил диалект на испански отколкото истро-влашки да е диалект на румънски.
Румъния обаче е задоволна с тази езикова политика на Хърватия като никога не е протестирала срещу нея и не е помолила Хърватия да признае само един румънски език.
Унгария също признава 2 отделни малцинствени или регионални езика от теоретичен интерес за Румъния: бояшки език и румънски език, като "бояшки език" е същия с признатия от Хърватско под име "бояшо-румънски" език. Бояшки език наистина е (архаичен) румънски език, така че Унгария всъщност признава 2 пъти един и същ език.
Румъния никога не се е възмутила за това че Унгария смята бояшки говор на румънски за отделен/различен от румънски език.
Защо?
Понеже официална Румъния, а и обикновените румънци са на мнение че България притежава румънска изконна земя (Южна Добруджа), част от бившата Велика Румъния, докато Унгария и Хърватия не притежават територии които са били в състав на Велика Румъния (=територии за които Румъния има териториални претенции).
"Разбира се", за румънците Велика Румъния повече не е достатъчна, понеже Приднестровието е официално част от независимата държава Молдова (а неофициално е част от Русия) и тази територия не е била в състав на Велика Румъния (с изключение на градче Бендер/Тигина което е разположено на запад от река Днестър). Това градче е било в състав на Велика Румъния понеже източната й граница е била река Днестър.
Така че Румъния има териториални претенции и за Приднестровието като част от "Румъния номер 2" (тоест: Молдова).
Румъния е притежала цялото Приднестровие (цялата територия от р. Днестър до р. Буг) през Втората Световна Война, обаче това вече не е било Велика Румъния, като по време на завоюването/кражбата на Приднестровието, Велика Румъния вече беше престанала да съществува. "Крадливите" съседи Съветски Съюз, Унгария и България бяха сложили край на Велика Румъния и тя беше станала твърде малка. Днешното Приднестровие е само тънка ивица, малка част от територията между р. Днестър и р. Буг.
Бележка 8:
Бг. да изисква от Румъния всичките мощи на Свети Димитър Басарбовски който е светец-покровител на румънската столица, Букурещ и е живял целия си живот в България, в Русенско, даже извън "изконна румънска земя" Южна Добруджа.

1.
Istoria nespusă a unicului Imperiu Românesc – Imperiul Asăneștilor. Am stăpânit Balcanii peste 100 de ani
October 14, 2025
https://rgnpress.ro/2025/10/istoria-nespusa-a-unicului-imperiu-romanesc-imperiul-asanestilor-am-stapanit-balcanii-peste-100-de-ani/

Превод на заглавието:
Неразказаната история на единствената румънска империя – Империята на Асеневците. Управлявахме Балканите повече от 100 години

Глупава АНТИ-БЪЛГАРСКА статия на румънци които твърдят че Второто Българско Царство било румънска държава, даже румънска империя/румънско царство, "единствената румънска империя" на историята:


2.
Familia Ortodoxă: ”Vede Dumnezeu” – Sfânta Magdalena (Măndălina) Cătălinici de la Mălainița († 2/15 octombrie 1962)
October 16, 2025
https://rgnpress.ro/2025/10/familia-ortodoxa-vede-dumnezeu-sfanta-magdalena-mandalina-catalinici-de-la-malainita-%e2%80%a0-2-15-octombrie-1962/

Превод на заглавието:
Православно семейство: „Бог вижда“ – Света Магдалена (Мандалина) Каталинич от Малайница († 2/15 октомври 1962 г.)

Друга скорошна АНТИ-БЪЛГАРСКА статия от румънци-идиоти-националисти, предатели на румънците в Сърбия, които се преструват че са румънски патриоти. Трябва да се знае че Румъния и румънците в Румъния винаги са изоставили румънците в Сърбия на произвола на сърбите, за разлика от българите и България. Поне понякога, официална България, българските власти, са оказали помощ на българите в Западните Покрайнини.
Румъния има 5 чуждни съседни страни: Украйна, България и Унгария са й врагове, Молдова за румънците не е чужда страна, а Румъния номер 2. Освен това, Молдова изглежда да е в процес на румънизация. Преди официалният език там беше молдовския. От няколко години насам, официалният език на Молдова е румънския.
От наистина чуждите съседни страни на Румъния, само Сърбия никога не е била във война срещу Румъния.
За това в Румъния се казва че тя има само един приятелски съсед: Черно Море, като понякога се казва: "Румъния има само 2 приятели-съседи: Черно Море и Сърбия".
Статия за една уж светица от Поморавието, наполовина сръбкиня, наполовина влахиня/румънка.
В нея глупави българофобски изказвания:

Цитат:
A urmat apoi o altă dramă – ocupația bulgară dintre 1915 și 1918. Bulgarii au arestat și deportat toți preoții ortodocși din zonă. Niciunul nu s-a mai întors. Biserica din Șciubic a rămas fără păstor. Atunci, ca într-o mănăstire de maici fără preot, Măndălina a început să țină utreniile și vecerniile. Astfel, a păstrat vie flacăra credinței ortodoxe într-un loc unde totul părea stins.

Гугъл превод:
След това последва друга драма – българската окупация между 1915 и 1918 г. Българите арестуваха и депортираха всички православни свещеници в района. Никой от тях не се завърна. Църквата в Шчубич остана без пастор. Тогава, като в манастир без свещеник, Мандалина започна да отслужва утрени и вечерни служби. Така тя поддържаше пламъка на православната вяра жив на място, където всичко изглеждаше угаснало.

Става дума за сръбски свещеници.
Те бяха депортирани не поради православието си, а поради това че бяха сърби.

Статията е добронамерена, даже приятелска спрямо сърбите, въпреки тормоза на които са подложени румънците в Поморавието от сърбите от 1833 г. до днес днешен.
Например:

"La doar șapte luni după căsătorie, soțul ei, în vârstă de 21 de ani, a fost mobilizat pe frontul Primului Război Mondial. A luptat pentru armata sârbă, așa cum făceau toți românii timoceni de dincoace de Drina. Ironia tragică a istoriei făcea însă ca alți sârbi, aflați sub Imperiul Austro-Ungar, să lupte împotriva sârbilor, în timp ce românii luptau pentru sârbi."

Гугъл превод:
Само седем месеца след брака им, 21-годишният ѝ съпруг е мобилизиран на фронтовата линия на Първата световна война. Той се е сражавал за сръбската армия, както и всички румънци от Тимок от тази страна на Дрина. Трагичната ирония на историята обаче е довела до това, че други сърби, под Австро-Унгарската империя, са се сражавали срещу сърбите, докато румънците са се сражавали за сърбите.

Бележка 1: Грешка на глупавата авторка на статия: не всички румънци-тимочани "от тази стана на Дрина" са воювали в Първата Световна Война за Сърбия. Румънците-тимочани в България, тоест във Видинско са воювали за България.
Бележка 2: Трагичната ирония е накарала сърбите в тогавашната Австро-Унгарска Империя да воюват срещу сърбите в Сърбия, според авторката. А какво е трагично в това? Единственото трагично нещо е че тя е предателка на румънците в Сърбия като се изказва положително за сърбите: уж жертви на уж трагичната им история.

Гугъл превод:
"Important este să înțelegem contextul: din anul 1833, Biserica Ortodoxă Română nu mai avea nicio jurisdicție în zonă. Românii nu mergeau la școală, nu cunoșteau limba sârbă, iar slujbele săvârșite în biserici nu le spuneau nimic. Atunci au început să caute alinare în altă parte. Așa au înflorit vrăjitoarele și descântătoarele românce, pentru că ele vorbeau pe înțelesul poporului. Era „magia vlahă”, așa cum aveau să o numească autoritățile iugoslave mai târziu.
Dar Măndălina, care știa ambele limbi, a fost puntea dintre popoare."

Гугъл превод:
Важно е да се разбере контекстът: от 1833 г. Румънската православна църква вече няма никаква юрисдикция в района. Румънците не са ходили на училище, не са знаели сръбски език и службите, извършвани в църквите, не са означавали нищо за тях. Тогава те са започнали да търсят утеха другаде. Така процъфтяват румънските вещици и магьосници, защото говорят по начин, разбираем за хората. Това е „влашка магия“, както по-късно ще я нарекат югославските власти.
Но Мандалина, която е знаела и двата езика, е била мостът между народите.

Бележка 3: мост на приятелство или, поне, на разбирателство между двата народа (?!)

"Cu discernământ și putere lăuntrică, Măndălina a păstrat vie credința și rânduiala în Timocul uitat de lume."

Гугъл превод:
С проницателност и вътрешна сила, Мандалина поддържаше вярата и реда живи в Тимока, забравен от света.

Бележка 4:
Този път, идиотската авторка признава че "Тимокът" е забравен от всички, като, след 2-3 изречения отново да пише добри неща за сърбите.
("Timocul/Тимокът" (с определителен член "-ul" на румънски), наречен още "Тимошката долина" (Valea Timocului/Валя Тимокулуй) на румънски е територията където румънците са мнозинството от населението.)
Какво означава "забравен"? Изоставен от румънските власти, даже и от румънците в Румъния + пренебрегван, даже дискриминиран и тормозен от сръбските власти. Става дума за тамошните румънци, а не за областта, разбира се.

"Moaștele ei se află astăzi în biserica mănăstirii Mălainița, fiind cinstite cu evlavie de credincioșii români și sârbi."

Гугъл превод:
Мощите й днес се намират в църквата на манастира Malainita/Малайница, почитани с благоговение от румънски и сръбски вярващи.

Бележка 5:
Сега, изведнъж сърбите не тормозят повече етническите румънци в Сърбия, а били благочестиви.

Много непризнателна статия от румънската авторка Татяна Петраке/Tatiana Petrache.
Българската "окупация" в Поморавието е имала като резултат между други неща и една книжка + една статия за тамошните румънци, от същия автор, българския учен Стоян Романски:
1) Разпространение на власите между Тимок и Морава и на цинцарите в Македония, 1917 г.
2) Ромъните между Тимок и Морава, статия в Македонски преглед : Г. ИИ, Кн. 1, 1926 г.

3.
Статия за скорошната българско-румънската научна конференция по темата на Южна Добруджа:

Daniel Cain: Istoriografia română și bulgară deopotrivă sunt deja suficient de mature pentru a discuta împreună subiectul dobrogean
https://friendshipbridge.eu/ro/2025/09/21/daniel-cain-conferinta-2025-ro/

Гугъл превод:
Даниел Кейн: Румънската и българската историография вече са достатъчно зрели, за да обсъждат заедно въпроса за Добруджа

"În perioada 19-20 septembrie 2025, la Sofia a avut loc o conferință internațională dedicată Tratatului de la Craiova și problemei Dobrogei, la care au participat cercetători de renume din Bulgaria, România și Italia."

Гугъл превод:
На 19-20 септември 2025 г. в София се проведе международна конференция, посветена на Крайовския договор и въпроса за Добруджа, в която участваха известни изследователи от България, Румъния и Италия.

Румънският "историк" Даниел Каин/Daniel Cain, въпреки че беше попитан от българин и въпреки че Румъния няма никакви исторически права спрямо Южна Добруджа се отнася арогантно и не може да признае истината като все изговаря лъжи и отрицателни неща за българите и България.
Българският журналист не отбелязва нищо и е много радостен заради отговорите на румънския историчар и че Румъния и България станали "вечни приятели" след 1940 г.
Например:

"Cadrilaterul a fost o zonă de graniță și, în același timp, o zonă în care a existat o spirală a violențelor în perioada 1913-1940."

Гугъл превод:
Четириъгълникът беше гранична зона и същевременно зона, където имаше спирала на насилие в периода 1913-1940 г.

Бележка 1:
Той иска да каже че имаше насилие в Южна Добруджа през 1913-1940 г., понеже там имаше българи-терористи които са направили много "терористични атаки". Иначе всичко щеше да е тихо, ако ги нямаше онези българи-терористи, нецивилизовани изроди, които не са позволили на официална Румъния да повтори процеса на румънизация, както тя беше прокарала в Северна Добруджа, процес който беше вървил успешно от 1878 до 1913 г. и вече беше осъществен (горе-долу) през 1913 г.

"Mă refer aici la politica internă, la viața politică din Bulgaria. Dar lucrurile care se întâmplă de câțiva ani încoace au dus la o estompare a acestei memorii din punctul de vedere al criticii la adresa statului român și la adresa prezenței românești în Cadrilater."

Гугъл превод:
Тук говоря за вътрешната политика, за политическия живот в България. Но нещата, които се случват от няколко години насам, доведоха до размиване на този спомен от гледна точка на критиката към румънската държава и румънското присъствие в Четириъгълника.

Бележка 2:
Значи, според него критиките на българските политици спрямо Румъния не били оправдани.
Освен това, той се прави че не знае за "критиките" на румънски политици и други общественици които се изказват непрекъснато в Румъния, до ден днешен.
Или че не знае за учебниците по "история", одобрени от официална Румъния, тоест от рум. Министерство на Образованието където пише че през "трагичната 1940 г." крадливите съседки на Велика Румъния, Бг., Унгария и Съветски Съюз са откраднали парчета от нея.

"Este o poveste tragică a acelor vremuri, la rândul lor foarte tragice, inclusiv pentru istoria statului român, mă refer la anul 1940, un an negru în istoria României."

Гугъл превод:
Това е трагична история от онези времена, от своя страна много трагична, включително за историята на румънската държава. Визирам 1940 г., черна година в историята на Румъния.

Бележка 3:
Защо е черна годината 1940 за Румъния? Само защото Унгария и Съветски Съюз "отраднали" уж румънски изконни земи?
Сигурен съм че румънският "историк" смята възвръщането на Южна Добруджа към България като още една териториална кражба на година 1940 за Румъния, тоест още една част от румънската "трагедия" от 1940 г.

http://www.tomrad.ro/istdob/
https://web.archive.org/web/20031205033556/http://www.tomrad.ro/istdob/


Irredentism or Bulgarian Revisionism

The long Ottoman rule that generated a special regime of dominancy in this region of Europe didn't allowed Bulgarian society to crystallize a well-delimited national territory. This fact led an important part of the Bulgarian intellectual elite to re-evaluate the historical facts that happened long time ago, such as: the invasion of Bulgarians' Turkish tribes' under the rule of Asparuch, in 679, and the setting up of the first Bulgarian tsarist state, but also the establishment of the second Bulgarian tsarist state between the 11th and the 14th century (also known in some Romanian or foreign papers as "the Vlach-Bulgarian kingdom of Asanesti" ). Without having an independent national state for 50 long years, Bulgarian society chose to stimulate - at a cultural level - certain historical myths that neither have a real background, nor represents more than an exacerbation of revisionist tendencies that were to be stand out during the Bulgarian history.
The concept of the so-called "Great (United) Bulgaria" is to be paid much more attention to, a concept to be noticed in other Balkan peoples' history, such as "the Great Serbia" , "the Great Romania" , "the Great Hungary" , but, as for Bulgaria, there are specific resemblances with the tendencies stand out in Hungary. Unlike Romania and Serbia, which use this paradigm in order to reach out - from the cultural point of view - to the Romanian ethnic population, living in present Bulgaria or Hungary, but who's ancestors settled long time ago on Romanian historical territories, the two countries are trying to do the same thing about the territories they had a right over in the course of a turmoil history. Such territorial claims are made without the slightest sign of respect for the modern principle of national self - determination, taking into account the fact that, due to the so-called concept of "Great Bulgaria" , Bulgaria is supposed to get - beside the present territory - historical territories like Macedonia, Chalcedony Peninsula, not to mention the access to Aegean Sea in South, Timoc Valley in North-West and Dobruja in North-East.
Dobruja seemed to enjoy special attention from certain Bulgarian politicians and scientists. First is to be mentioned professor A. ISKIRKOFF, Bulgarian geologist and ethnologist, which considered Dobruja to be "the cradle of Bulgarian civilization" , supporting his theory by the fact that, before 678, Chan Asparuch stayed in Dobruja, where the Slav - Bulgarian symbiosis was to be accomplished. ANTONINA KUZMANOVA also asserts that "in fact, the history of Dobruja is a part of Bulgarian national history" and PETR CONSTANTINOV, in his paper entitled "A history of Bulgaria revealing facts that have been kept in the darkness until now" mentioned the fact that "ceding Dobruja under the Treaty of Berlin (1878) represented a fall in the unity of Bulgaria" . These theories, not supported by historically credible facts, are considered "solid" arguments in sustaining the set up of an Autonomous Bulgarian Principality, supported by the Great Powers, after the fall of the Ottoman Empire.
In fact, France, Germany and England decided, in 1878, to annex the three counties situated in Southern Bessarabia to Russia and to retrocede the province of Dobruja to Romania. Bulgarian representatives contested this decision through dr. RIZOFF, who claimed a "special status" for Dobruja, on the grounds that:
· "Dobruja has never belonged to the Romanian state";

· Bulgarian population in Dobruja being so numerous, there are grounds for requesting to include them into a Bulgarian national state;

· Romanian Parliament would have protested against including Dobruja into the Romanian state.

The Romanian-Bulgarian relationship would again be at risk after Romania's intervention (1919) in the Balkan conflict between 1912-1913.
Under the Peace of Bucharest, Southern Dobruja, the ancient land of Cavarna, also known as Cadrilater, having its southern border in the cities of Bazargic and Turtucaia, was to be under Romanian rule and the winning powers granted recognition to that fact during the First World War, in 1919 and 1920. Beginning with 1913, Bulgaria was to prove herself a fearful and extremely tenacious enemy, claiming by any means for her lost territory.
During the First World War, Bulgarian troops along with the German and Turkish allies would conquer Dobruja. Many abuses and robberies were to be done, one of the most important being the theft of the statue of Solaris Zeus, discovered at Histria, by V.Parvan. This priceless statue, belonging to our national patrimony hasn't been returned yet, and could be seen at the Museum of History in Varna.
To Romania, the year of 1940 represented not only territorial losses in favor of Hungary and Soviet Union, but also Bulgaria's claim for Cadrilater. The Treaty of Craiova, signed on the 7th of September 1940, stipulated that Romania should give up this region and the city of Silistra, which didn't belong to Bulgaria before 1913. Under the Peace Treaty of Paris signed in February 1947, the consequences of Vienna Diktat were fully adopted, not being amended those derived from Ribbentropp - Molotov Pact (e.g. territorial losses of Bessarabia, Bukovina and the Land of Herza), including the ultimatum given by Bulgaria, in 1940, that led to loosing Cadrilater.

Cadrilater/Кадрилатер (членувано: Cadrilaterul/Кадрилатерул в именителния и винителния падежи, Cadrilaterului/Кадрилатерулуй в родителния и дателния падежи) = Южна Добруджа, по-точно открадната през 1913 г. от Румъния територия, която не е само Южна Добруджа, а и част от Лудогорието.
Краят или началото на (Южна Добруджа) е гр. Силистра, докато Румъния е успяла да открадне земи и по-на-запад, включително гр. Тутракан. Всъщност съществуват повече мнения за какво точно е Добруджа, кои са нейните (природни или неприродни) предели/граници.
Най-западното населено място откраднато от Румъния през 1913 г. се казваше Тюрксмил, тоест Турски Смил, име което на румънски може да се срещне и като Турксмил, и като Туркшмил. Понастоящем селото се казва Нова Черна.
Това име, Смил, очевидно е славянско/българско, понеже има село Смилево в РСМ и бивше село Смилово в Бг.

Смилово
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE

"В регистър на войнуците от ливата Кюстендил, съставен през 1486-1490 година от село
Исмилова
са регистрирани двама войнуци и осем ямаци."

Интересно е че днешният украински град Измаил, на румънски изписан Исмаил (разположен в Южна Бесарабия или Буджак) е имало в миналото "румънското"/"молдовското" име Смил, тоест българско име.

Измаил
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BB

"През VII век областта на Измаил влиза в състава на Българската държава. На мястото на разрушената римска крепост Сморнис, източнославянските племена тверци и угличи създават славянското селище Смил."


Zi istorică pentru România. Pe 27 noiembrie recuperam de la Bulgaria Cadrilaterul
https://www.youtube.com/watch?v=xeL1ZukjlYI
27 nov. 2020
Google Translate:
Исторически ден за Румъния. На 27 ноември си връщаме Четириъгълника от България.


Balcic 1943
29 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=IryEc9MgeM0
Описание на видеото:
"La 3 ani dupa cedarea Cadrilaterului, în plini ani de război, atmosfera în Balcicul scăldat în soarele verii 1943 e încă serenă, chiar dacă probabil nu mai exista boema de altădată... În cateva scurte cadre, probabil printre primele de la Balcic din arhiva de filme bulgară, se observă casa facută de arhitectul Dimitrie Ghiulamila, ginerele prolificului Paul Smărăndescu."

Google Translate:
3 години след капитулацията на Квадрилатера, в разгара на войната, атмосферата в Балчик, окъпана в лятното слънце на 1943 г., е все още спокойна, дори ако бохемската атмосфера от миналото вероятно вече не съществува... В няколко кратки кадъра, вероятно сред първите от Балчик в българския филмов архив, можем да видим къщата, построена от архитекта Димитрие Гюламила, зет на плодовития Пол Смарандеску.

<<3 години след отстъпването на Южна Добруджа [към България]...>>
Румъснкият "поствач" на видеото не използва "връщането"

От същия румънски поствач Cadrilater:
Silistrie - ville roumaine bâtie sur le bas Danube
7 dec. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=UD0j1N2Myyo
Google Translate от френски:
Силистра - румънски вили, построени по долното течение на Дунав

Balcic, Rumania - Royal family joins nation - september 1931
27 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=BxYO3Nw4rBw
Описание на видеото:
Various shots of Queen Marie, Crown Prince Michael and King Carol II
Prince Michael and King arrive at Palace, Walking along paths with Queen, All surrounded by retinue greeting populace from balcony, Carol instructing Michael on photography
Google Translate от английски:
Различни снимки на кралица Мария, престолонаследник Майкъл и крал Карол II

Принц Майкъл и кралят пристигат в двореца, разхождат се по пътеки с кралицата, всички заобиколени от свита, поздравяваща населението от балкона, Карол инструктира Майкъл как да снима.

Turtucaia 1930
27 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=1aYDNfi5oCI
Превод: Тутракан 1930

Румънският поствач е голям почитател на Велика Румъния.
Той не само че е поствал много видеа за българската част на бившата Велика Румъния (тоест Южна Добруджа), а и от молдовската част на Велика Румъния, например видео за село Cornova/Корнова в независимата държава Молдова (в миналото селото е било в състав на Велика Румъния).

Cornova. Un sat din Basarabia, România (1931)
29 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=WXq7t-HxIRY

Cornova, Ungheni
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cornova,_Ungheni

21 septembrie 1940 - Debarcarea trupelor bulgare la Balcic
30 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=Wi3UzIJi4kI
Описание на видеото:
<<Ca o ironie a sorții, la puțin peste 3 ani de când administrația românească reușise să construiască în 1937, cu eforturi considerabile, primul dig de larg al portului din Balcic, destinat andocării vapoarelor comerciale mari, marina militară bulgară descindea pe acest dig, la 21 septembrie 1940, pentru a lua în stăpânire teritoriul cedat.
"La 7 septembrie 1940, prin tratatul de la Craiova, se punea cruce celor peste două decenii și jumătate de stăpânire românească. S-ar fi putut păstra Balcicul printr-o atitudine intransigentă sau prin tărăgănarea discuțiilor? Greu de spus. Merita poate să se încerce... Ar fi fost și o justificare nu lipsită de temei; prin tot ce se investise și se construise (îndeosebi la Balcic), Cadrilaterul retrocedat la 1940 depașea în valoare Cadrilaterul anexat la 1913".
Sursa text: "Balcic. Micul paradis al României Mari", de Lucian Boia>>

Google Translate:
Като ирония на съдбата, малко повече от 3 години след като румънската администрация успява да построи през 1937 г., със значителни усилия, първия офшорен кей на пристанището Балчик, предназначен за акостиране на големи търговски кораби, българският военноморски флот слиза на този кей на 21 септември 1940 г., за да завладее отстъпената територия.
„На 7 септември 1940 г., чрез Крайовския договор, е сложен край на над две десетилетия и половина румънско управление. Можеше ли Балчик да бъде запазен чрез непримиримо отношение или чрез протакане на дискусиите? Трудно е да се каже. Може би си е струвало да се опита... Това би било оправдание, което не е без основание; с всичко, което е било инвестирано и построено (особено в Балчик), Четириъгълникът, отстъпен през 1940 г., надхвърля по стойност Четириъгълника, анексиран през 1913 г.“.
Източник на текста: „Балчик. Малкият рай на Велика Румъния“, от Лучиан Боя


<<pentru a lua în stăpânire teritoriul cedat>> = да завладее отстъпената територия
вместо:
pentru a lua în stăpânire teritoriul RETROcedat = да започне да притежава/владее (въз)върната територия

Румънският поствач е и сърбофил, значи предател на румънците които живеят в Сърбия, които са почти цялостно претопени като онези които все още се чувстват румънци и искат малцинствени права са тормозени и мачкани, подобно на българите в Сърбия.
Той е още една жертва на румънското образование по "история", според което Сърбия е единствената страна-прияте на Румъния.
Това се дължи и на факта че Румъния и Сърбия имат 2 общи врага: България и Унгария.
Той е поствал видео за православен манастир в Косово:

Under the Yugoslav skies, 1934 Gracanica Monastery on the Kosovo field build in 1310
30 nov. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=vrx2dDoSMs0

Според румънският глупак-"историк" Л. Боя Румъния заслужаваше да остане поне с гр. Балчик след връщането на Южна Добруджа на България, понеже, според него "Румъния беше инвестирала/вложила повече пари в Балчик отколкото беше стойността на цяла Южна Добруджа през 1913 г" (!!!). "Логика" на румънски "историк".

Румъния беше вложила пари понеже тогава Южна Добруджа беше част от нея, понеже Румъния я беше откраднала от снагата на България.
През 1913 г. Румъния не е платила нищо на България за кражбата на Южна Добруджа, обаче бившия външен министър на България, Соломон Паси се е съгласил, в името на България (!) да плъти "обезщетения" на Румъния, като България след това е платила повече от 1 милиард евро на Румъия!!!

А този "историк" си иска Румъния да не е "отстъпила" цялата Южна Добруджа през 1940 г.

За онзи милиард евро платил от Бг. на Румъния същият поствач е поствал видеото:

DIN|INTERIOR. Despăgubirile pentru refugiați, o afacere de milioane de euro
11 dec. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=EU6KqoofqAU
Google Translate:
Обезщетения за бежанци, бизнес за милиони евро

Ако използвате субтитрите на английски ще разберете повече.
например на мин. 2:33 влах-аромунин (роден в днешна РСМ, колонизиран от властите на Велика Румъния в Южна Добруджа за да я румънизира, от 1940 г. насам "бежанец" от Южна в Северна Добруджа) казва:
"Noi acolo in Macedonia, bulgarii erau toti slugile noastre. Si turcii erau slugi."
Превод:
Ние там в Македония... българите бяха всички наши слуги. Турците също бяха слуги.

на мин. 3:03
"Isi aminteste ca viata in Golebina/Ceatalgea nu era usoara din cauza bandelor de comitagii bulgari care ii terorizau pe localnici.
Превод:
Той си спомня, че животът в Голебина/Чеаталгея не е бил лесен заради бандите на българските комитаги, които са тероризирали местните.

Според румъснкия журналист "местните" били твърде скорошните румънски колонисти, а не наистина местните българи, тоест по-старите, по-отдавна заседналите български жители.

на мин. 7:20 друг влах казва:
"Ce-o sa faci? O sa vii sa le iei [de] aicea? Dar poate sa punem cate o mana, barem, in sacosa, sa ducem acasa, sa stim ca am luat, ca-i PAMANTUL NOSTRU."

Превод:
[Сега] какво да направим? Да идваме тук [= в България, в Южна Добрдужа] за да ги вземем и отнесем в Румъния [има предвид имотите които са били принудени да оставят в Южна Добруджа през 1940 г., тоест български земи и къщи преди кражбата на Румъния от 1913 г., които след това румънските правителства са дали на румънските и аромунските колонисти и които през 1940 г. отново са станали български площи и къщи].
"Поне да вземем по една шепа земя/пръст за да я сложим в торбичка за да я отнесем вкъщи, понеже това е НАША ЗЕМЯ."

Тези колонисти и потомците им са много сърдити понеже Румъния е предоставила на колонистите огромни площи земя, не само извън селата, тоест не само земеделска земя, а и вътре в селата, тоест дворове на къщи с огромна площ, тоест земя за колонисти за да си правят къщи, градини и дворове. След 1940 г., когато колонистите бяха принудени да се преместят в Северна Добруджа, румънските власти са им дали твърде по-малки имоти.


Comitagiii din Dobrogea - Război de gherilă în România Mare
22 dec. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=d3rXMcyJtCA
Превод:
Добруджанските комитаджии - Партизанска война във Велика Румъния

Коментари на румънците:

@radaniculescu6761
Va multumim mult pentru aceste relatari! Scriu un articol stiintific despre Peninsula Balcanica, in care voi contesta si legitimitatea Tratatului de la Craiova! Indiferent de ce parte a baricadei erau lucrurile, nu trebuia cedat niciun teritoriu fara referendum. Ne-am grabit sa satisfacem cererile naziste, ca sa ramanem la sfarsit cu nimic. Balcicul are pentru noi o valoare inestimabila...

Google Превод:
Благодаря ви много за тези репортажи! Пиша научна статия за Балканския полуостров, в която ще оспоря и легитимността на Крайовския договор! Независимо от коя страна на барикадата стояха нещата, никоя територия не трябваше да бъде отстъпвана без референдум. Бързахме да удовлетворим нацистките искания, само за да не получим нищо. Балчик има безценна стойност за нас...

@andreicosmin9703
Dar Silistra trebuia să rămână a României. Avem acolo cetatea lui Mircea cel Bătrân. Oricum, primii invadatori au fost bulgarii, veniți pe pe Volga ...

Google Превод:
Но Силистра трябваше да остане румънска. Там се намира крепостта Мирча Стари. Както и да е, първите нашественици са били българите, дошли от Волга...

[Става дума за несъществуващата крепост на румънския/влашкия средновековен войвода Мирчо Стари. Има крепост в гр. Силистра обаче не беше създадена по времето на Мирчо Стари.]

@VictorVapirovschi-kk8yv
TOT CADRILATERUL TREBUIE SA REVINA ROMANIEI. NU EXISYA, SI NU POAYE EXISTA ALT CRITERIU DE STABILIRE A GRANITEI ROMÂNO BULGARE DECAT EGALITATEA INTRE CELE DOUA TARI, ASTA E POZITIA ROMÂNIEI CARE NU POATE FI CONTESYATA NICIODATĂ DE LA INCEPUTUL TIMPULUI SI PANA LA SFARSITUL LUI (ȘI LE FACEM NOI CONCESIE PRIN ASTA).
PRIN URMARE CADRILATERUL NE REVINE NOUA CA IESIRILE LA MARE ALE CELOR 2 TARI SA FIE EGALE.
ORICE ALTA SOLUTIE ESYE ILEGALA, IMORALA SI INFRACTOARE DIN PARTEA BULGARIEI CAREIA I-AM OBTINUT INDEPENDENTA CA SA NE NEGE UN DREPT LA EGALITATE? ASTA E SYRIGATOR LA CER SI PATRIARHIA BULGARIEI ESTE IN CULPA. NU ARE DREPT DE SEDERE LA ATHOS, SI NU ARE DREPT LA LUMINA SFANTA PANA IN MOMENTUL IN CARE CADRILATERUL NU E PARTE A ROMÂNIEI. NU E POSIBIL ALTCEVA. AR FI TRADARE A ORTODOXIEI ROMÂNE DACA NU IMPUNE ASTA.

Google Превод:
ЦЕЛИЯТ КВАДРИЛАТЪР ТРЯБВА ДА СЕ ВЪРНЕ В РУМЪНИЯ. НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА ИМА ДРУГ КРИТЕРИЙ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА РУМЪНСКО-БЪЛГАРСКАТА ГРАНИЦА ОСВЕН РАВЕНСТВОТО МЕЖДУ ДВЕТЕ СТРАНИ. ТОВА Е ПОЗИЦИЯТА НА РУМЪНИЯ, КОЯТО НИКОГА НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ОСПОРЕНА ОТ НАЧАЛОТО НА ВРЕМЕТО ДО КРАЯ МУ (И НИЕ ПРАВИМ ОТСТЪПКА С ТОВА).
СЛЕДОВАТЕЛНО КВАДРИЛАТЪРЪТ СЕ ВРЪЩА ПРИ НАС, ЗА ДА БЪДАТ РАВНИ МОРСКИ ИЗЛАЗИ НА ДВЕТЕ СТРАНИ.
ДАЛИ ВСЯКО ДРУГО РЕШЕНИЕ Е НЕЗАКОННО, НЕРАВНО И ПРЕСТЪПНО ОТ СТРАНА НА БЪЛГАРИЯ, КОЯТО ПОЛУЧИХМЕ НЕЗАВИСИМОСТ, ЗА ДА НИ ОТКАЖЕ ПРАВОТО НА РАВЕНСТВО? ТОВА Е НАПРАВО И БЪЛГАРСКАТА ПАТРИАРХИЯ Е ВИНОВА. ТОЙ НЯМА ПРАВО ДА ОСТАВА НА АТОНС И НЯМА ПРАВО НА СВЕТАТА СВЕТЛИНА, ДОКАТО ЧЕТИРИЪГЪТНИЯТ НЕ Е ЧАСТ ОТ РУМЪНИЯ. ВСИЧКО ДРУГО Е ВЪЗМОЖНО. БИ БИЛО ПРЕДАДАТЕЛСТВО НА РУМЪНСКОТО ПРАВОСЛАВИЕ, АКО НЕ НАЛОЖИ ТОВА.

@ferdinanddepaoli1599
Noi am fost mereu distrusi si pe teritoriul nostru s-au format alte popoare ,Poate si cu Cadrilaterul a fost de fapt la fel . românii din România am suferit de doua ori in cincizeci de ani genocid , câti mai vorbesc româneste la Kiev , pentru casi kievul a fost oras Românesc ,,asa poatesi Cadrilaterul , Bulgarii transmiteau emisiuni de muzica populara in limba lor si la un moment dat au fost transmise câteva cântece si dansuri populare românesti din Bulgaria , de la românii din Bulgaria , erau din zona de granita , noi suntem un popor usor de distru si asimilat pentru ca cei din jur nu au avut nici un scrupulecând era vorba sa ne distruga , ,Nu au avut cei din tara nici un scrupule sa ne faca viata harcea -parcea ,darami-te cei din strainatate ?

Google Превод:
Винаги сме били унищожавани и на наша територия са се формирали други народи, Може би всъщност е било същото и с Четириъгълника. Румънците в Румъния са претърпели геноцид два пъти за петдесет години, колко все още говорят румънски в Киев, защото Киев също е бил румънски град, може би така е било и с Четириъгълника, българите са излъчвали народни музикални програми на своя език и в един момент са били излъчвани няколко румънски народни песни и танци от България, от румънците в България, те са били от граничната зона, ние сме народ, лесно унищожаван и асимилиран, защото тези около нас нямаха скрупули, когато ставаше въпрос за нашето унищожаване, Дали тези в страната нямаха скрупули да ни превърнат в борба - защото, камо ли тези в чужбина?

@mitrosbutrosgalhi
Prin această încercare de a aduce la lumină o latură ascunsă a istoriei plină de patimi și de grele suferințe a românilor în relațiile cu acești ingrați de bulgari, "Nefiltrat " deschide un capitol nescris sau nepublicat al istoriei plină de suferință a poporului român oropsit de către toți vecinii săi.
Tot la acest capitol al suferinței provocate poporului român de către bulgari , trebuie menționate și atrocitățile comise de forțele armatei bulgare pe teritoriul de sud al României, dar mai ales în Dobrogea , în timpul primului război mondial , atunci când au fost aliați ai Germaniei.
Jafuri, violuri , distrugeri de arhive au produs armata bulgară prin toate localitățile prin care au trecut și ocupat. Aur,bani de argint, animale erau luate cu japca și duse în Bulgaria. A fost nevoie de intervenția lui Von Makensen, comandatul armatei germane de ocupație a Țării Românești pentru ca acești invadatori rămași cu deprinderile lor de migratori să își înceteze , prăduirea. Armata germană nu mai avea de unde să își ia hrana.
În Dobrogea , bulgarii au distrus tot ce era românesc , arhive, statui. Aici s- au dedat până la a ucide și copiii românilor prin aruncarea de bomboane otrăvite in curțile românilor unde vedeau că sunt copii.
Spre finalul documentarului se spune că după cel de-al doilea război mondial între români și bulgari nu au mai fost neînțelegeri.
În numele ,, frăției comuniștilor " , comuniștii români treceau cu vederea sau i- a lăsat de izbeliște pe românii ( vlahii) de la Sud de Dunăre, vlahii , vlăsciori care au locuit compact în toate localitățile limitrofe malului drept al fluviului Dunărea.
Continuând procesul de deznaționalizare și asimilare îndreptat împotriva românilor de la Sud de Dunăre- proces început încă din anul 1888 , atunci când la referendumul populației făcut de către noul principat autonom bulgar creat după războiul ruso-turc - român dintre anii 1877- 1878 , sub conducerea unui principe german , ( 13 iulie 1878- Tratatul de pace de la Berlin) , românii ( vlahii ) nu au mai fost înregistrați la rubrica privitoare la etnie- comuniștii bulgari au desăvârșit acest proces . Toate numele de familie românești au fost bulgarizate, în nici o localitate nu mai figurează că ar mai locui vreun român sau vlah, iar limba maternă românească o mai vorbesc doar cei mai in vârstă.
Exista și o lege care prevedea că aceia care erau prinși că vorbesc românește , erau amendați cu 101 leva bulgărească și amenințați că în cazul recidivei vor fi deportați în România.
Chiar și după ce Bulgaria a fost admisă în UE, românii din Bulgaria nu sunt recunoscuți ca etnie națională.
La recensământul populației făcut de către statul bulgar în anul 2011, în nici o localitate de pe Valea Dunării , pe malul drept al fluviului, nu figurează că ar locui nici un român sau vlah ( vlăsciori) deși acolo cei mai in vârstă vorbesc românește și se consideră români ( vlăsciori).
Un alt mijloc de a îi face pe românii de la Sud de Dunăre să își uite limba și rădăcinile, pe lângă faptul că nu au dreptul să învețe și în limba maternă românească , l- a constituit și faptul că posturile românești de radio și televiziune erau bruiate. Până când transmisia TV s- a făcut cu relee , canalul 6 alocat TV Române , în sudul țării era bruiat in toate localitățile limitrofe Dunării. Televiziunea bulgară se putea prinde și cu bucățică de sârmă introdusă în mufa de antenă a televizorului.
Și astăzi ,în aceste localități limitrofe Dunării, posturile de radio bulgărești prevalează asupra celor românești care nu se pot prinde în modul de căutare automat , în afară de Radio România Actualități.
În mediul academic al istoriografiei bulgărești circulă și astăzi teorii despre originea românilor din Bulgaria și nu numai ,de care te crucești .
Deasemenea sunt istorici bulgari care susțin că Dobrogea trebuie să treacă la Bulgaria , conform prevederilor Tratatului de pace de la Berlin din 13 iulie 1878. Conform acestor bulgari în acel tratat de pace s- ar specifica faptul că Dobrogea era atribuită României doar pentru o sută de ani.
Spionajul bulgar a acționat fără ferire imediat după ,, revoluția" din 1989 .
Organizația bulgarilor catolici din Banat au cerut atunci chiar alipirea zonei din Banat unde locuiesc la Ungaria .
În satele din sudul țării spioni bulgari cu sprijinul unor bulgari din România au încercat să atragă foarte mulți locuitori ca să se declare bulgari.
Prin unii profesori universitari de origine bulgară se lansau in diferite conferințe teorii despre originea românilor ( vlahilor) în concepția cărora românii din Oltenia, Teleorman, ar fi de fapt de origine etnică bulgară.

Google Превод:
Чрез този опит да се извади наяве скрита страна от историята, изпълнена със страсти и тежки страдания на румънците в отношенията им с тези неблагодарни българи, „Нефилтрирано“ отваря една неписана или непубликувана глава от историята, изпълнена със страдания на румънския народ, потискан от всички свои съседи.

И в тази глава за страданията, причинени на румънския народ от българите, трябва да споменем и зверствата, извършени от българските армейски сили в южната територия на Румъния, но особено в Добруджа, по време на Първата световна война, когато те са съюзници на Германия.

Грабежи, изнасилвания, унищожаване на архиви са били извършвани от българската армия във всички местности, през които са преминавали и са окупирали. Злато, сребърни пари, животни са били взети с япца и откарани в България. Необходима е била намесата на Фон Макензен, командващият германската армия, окупираща Влахия, за да спрат тези нашественици, които са запазили миграционните си навици, грабежите си. Германската армия нямала откъде да се храни.

В Добруджа българите унищожили всичко румънско - архиви, статуи. Тук те стигнаха дотам, че убиха румънски деца, като хвърляха отровни бонбони в румънските дворове, където видяха, че има деца.
Към края на документалния филм се казва, че след Втората световна война вече няма недоразумения между румънци и българи.
В името на „братството на комунистите“, румънските комунисти пренебрегваха или пренебрегваха румънците (власите) от южната част на Дунав, власите, които живееха компактно във всички населени места, граничещи с десния бряг на река Дунав. Продължавайки процеса на денационализация и асимилация, насочен срещу румънците от южната част на Дунав - процес, започнал през 1888 г., когато при референдума на населението, направен от новото автономно българско княжество, създадено след Руско-турско-румънската война между 1877-1878 г., под ръководството на немски принц (13 юли 1878 г. - Берлински мирен договор), румънците (власите) вече не са регистрирани в секцията за етническа принадлежност - българските комунисти завършиха този процес. Всички румънски фамилни имена са били побългаризирани, в нито едно населено място не изглежда да има румънци или власи, живеещи там, и само възрастните хора са говорили родния си румънски език.
Имало е и закон, който е постановявал, че тези, които бъдат хванати да говорят румънски, са глобявани със 101 български лева и са заплашвани, че ако го направят отново, ще бъдат депортирани в Румъния.
Дори след приемането на България в ЕС, румънците в България не са признати за национална етническа група.
При преброяването на населението, проведено от българската държава през 2011 г., в нито едно населено място в Дунавската равнина, на десния бряг на реката, не е имало румънци или власи, живеещи там, въпреки че възрастните хора там говорят румънски и се смятат за румънци.
Друг начин румънците от южната част на Дунав да забравят езика и корените си, освен факта, че нямат право да учат на родния си румънски език, е бил фактът, че румънските радиостанции и телевизия са били заглушавани. Докато телевизионното предаване не се осъществяваше с релета, канал 6, разпределен на TV Romane, в южната част на страната, беше заглушен във всички населени места, граничещи с Дунав. Българска телевизия можеше да бъде хваната и с парче тел, поставено в антенния контакт на телевизора.
И днес, в тези населени места, граничещи с Дунав, българските радиостанции преобладават над румънските, които не могат да бъдат хванати в режим на автоматично търсене, с изключение на Radio România Actualități.
В академичната среда на българската историография днес циркулират теории за произхода на румънците в България и не само, за които можете да стискате палци.
Има и български историци, които твърдят, че Добруджа трябва да премине към България, съгласно разпоредбите на Берлинския мирен договор от 13 юли 1878 г. Според тези българи, в този мирен договор би било уточнено, че Добруджа е предоставена на Румъния само за сто години.
Българският шпионаж действа без колебание веднага след „революцията“ от 1989 г.

Организацията на католическите българи в Банат дори поиска анексирането на района на Банат, където живеят, към Унгария.

В селата в южната част на страната, български шпиони с подкрепата на някои българи в Румъния се опитаха да привлекат много жители да се обявят за българи.

Чрез някои университетски професори от български произход, на различни конференции бяха лансирани теории за произхода на румънците (власите), според които румънците в Олтения, Телеорман, всъщност биха били от етнически български произход.

@mariangaureanu
Armata de ocupație din Dobrogea era formată din bulgari, greci, austrieci, germani. Toate comandaturile erau deținute de germani, ei conduceau peste tot. Harta prezentată este incorectă - românii erua prezenți în toată Dobrogea, dar într-adevăr nu erau majoritari. În Cadrilater lucrurile stăteau similar, existau comunități importante de români însă zonal nu erau majoritar. și astăzi există sate de români dincolo de Dunre și nu doar în Cadrilater.

Google Translate:
Окупационната армия в Добруджа е била съставена от българи, гърци, австрийци, германци. Всички командвания са били държани от германци, те са управлявали навсякъде. Представената карта е неправилна - румънци са присъствали в цяла Добруджа, но не са били мнозинство. В Кадрилатер нещата са били подобни, е имало важни общности от румънци, но те не са били в района с мнозинство. Дори днес има румънски села отвъд Дунав, а не само в Кадрилатер.

@stefanalexandrucojocaru1789
români din Dobrogea sunt cei mai vechi locuitori ai zonei, sunt urmași ai geto-dacilor

Google Translate:
Румънците от Добруджа са най-старите жители на района, те са потомци на гето-даките

@stefanalexandrucojocaru1789

Google Translate:
Преди пристигането на татарите в Добруджа, броят на румънците е бил равен на този на турците. Всъщност много от турците са били румънци, които са приели исляма и са приели турски имена. След завладяването на Крим през 1783 г. от руснаците, много татари намират убежище в Добруджа, част от Османската империя, и в други области.

@VictorVapirovschi-kk8yv
Nu mai spunem ca a avut loc o politica de stat in Bulgaria de deznationalizare a popolatiei vlahe. Trebuie sa li se redea drepturile prin pravile.

Google Translate:
Преди пристигането на татарите в Добруджа, броят на румънците е бил равен на този на турците. Всъщност много от турците са били румънци, които са приели исляма и са приели турски имена. След завладяването на Крим през 1783 г. от руснаците, много татари намират убежище в Добруджа, част от Османската империя, и в други области.

@williamgabrielmortianu9873
@diadiamisha3725 nu mai sunt de mult din Asia. Istoricii maghiari recunosc că 60 % din unguri sunt români, 25 % germani și in cei 15 % rămași sunt restul etniilor: slavi, țigani si unguri cu 6% . Numai limba îi ține la un loc. Viktor Orban este român la origine, Orban vine de la orb , că și noi avem Orbanii noștri. In limba maghiară se zice vok pentru orb . Practic sunt frații noștri. Și sârbii tot la fel. Croații sunt 70 % români, iar bulgarii 80 % români.

Google Translate:
те вече не са от Азия. Унгарските историци признават, че 60% от унгарците са румънци, 25% германци, а останалите 15% са останалите етнически групи: славяни, цигани и унгарци с по 6%. Само езикът ги държи заедно. Виктор Орбан е румънец по произход, Орбан идва от orb, защото и ние си имаме Орбани. На унгарски казват vok за orb. Те на практика са наши братя. И сърбите са същите. Хърватите са 70% румънци, а българите 80% румънци.

@mr.peanut
In Cadrilater nu prea erau bulgari in 1913, erau majoritatea o populatie turco-tatara, venita din zona Crimeii din secolul XVIII, din timpul Ecaterinei cea Mare a Rusiei

Google Translate:
През 1913 г. в Кадрилатер не е имало много българи, те са били предимно тюрко-татарско население, дошло от района на Крим през 18 век, по времето на руската императрица Екатерина Велика.

@generaldhautpoul8388
Majoritatea locuitorilor erau turci nu bulgari

Google Translate:
Повечето от жителите са били турци, а не българи.

1.
States Parties to the European Charter for Regional or Minority Languages and their regional or minority languages (listed by language on p.6)
https://rm.coe.int/november-2022-revised-table-languages-covered-english-/1680a8fef4

Croatia:

Czech
German
Hungarian
Boyash Romanian
Istro-Romanian
Italian
Ruthenian
Serbian
Slovakian
Slovenian
Ukrainian

Както личи от този списък, Хърватия признава 2 различни регионални/малцинствени езика: бояшо-румънски и исто-румънски.
Бояшо-румънски всъщност е румъснки език в архаичен облик/диалект и с няколко хърватски заемки които липсват от литературен румънски език.
Той се говори от бояши, тоест румъно-езични цигани. Такива има и в Румъния обаче под името "рудари", в Бг. под името "влашки цигани" или "рудари". В България техните под-групировки се казват "вретенари", "копанари", "коритари", "мечкари" и т.н.
Истро-румънски обаче се казва на "истро-румънски" език: влашки или жеянски като "истро-румънски" е външно име, уж "научно" наименование.

PRESERVATION OF THE VLASKI AND ZEJANSKI LANGUAGE
https://www.vlaski-zejanski.com/en/

Това не е странно, нидерландски език също има 2 имена: нидерландски и (в Белгия и Франция) фламандски, обаче и холандците, и фламандците знаят че говорят един и същи език.
Да се твърди обаче, както правят румънските "езиковеди", че истро-румънски и бояшо-румънски или румънски са един и същ език е равностойно да се каже че нидерландски и немски са едно и също нещо. Знае се че в миналото самите холандци бяха на мнение че те са немци, по-точно долно-немци и че техният роден език е долно-немски. Това е важило чак до средата на 19. век. Днес, обаче, холандците не се смятат повече за немци, а и техният език е доста различен от немски.
Подобен е случайът с румънски език и истро-румъснки. Румънските "езиковеди" твърдят че истро-румънски, аромунски и меглено-румънски са диалекти на т.н. "прарумънски" или "общорумънски", обаче твърдят също че последните продължават да са диалекти и на съвременен румънски език. Според румънските "езиковеди" последните ще останат завинаги румънски диалекти, независимо каква е взаимната разбираемост между тях и румънски.
Разликите между истро-румънски и румънски обаче са огромни, по-големи от онези между нидерландски и немски и много по-големи от онези между български и македонски, словашки и чешки, датски и шведски. Различията между аромунски/меглено-румънски и румънски не са чак толкова големи, обаче в никакъв случай не може да се твърди че аромунски и меглено-румънски били румънски диалекти.

Вижте тук статия в румънски вестник от 2006 г. за това че меглено-румънски език не се преподаваше в училищата в населените места където живеят меглено-румънци, нито като език за преподаване, нито като чужд език, като единственият език за преподаване беше румънски. Това е причинило меглено-румънски език почти да изчезне.
Това се случва поради смятането на меглено-румънски език за диалект. Как да се преподаде на диалект в училищата в Румъния?
Статия е със заглавие: Меглено-румънски език - погребан.

Meglena, ingropata
19 Iun 2006
https://jurnalul.ro/campaniile-jurnalul/descoperirea-romaniei-06/meglena-ingropata-18739.html

"In satul tulcean al megleno-romanilor, Cerna, am aflat ca peste foarte putin timp nimeni nu va mai vorbi dialectul romanesc, despre care se stiu cele mai putine lucruri: profesorii s-au plans ca micutii invata greu limba romana si le-au cerut parintilor sa nu le mai vorbeasca graiul pe care l-au primit mostenire."

Google Translate:

В тулчанското село Черна, меглено-румънци, научихме, че след много кратко време никой няма да говори румънския диалект, за който се знае най-малко: учителите се оплакаха, че малките трудно учат румънски и помолиха родителите си да спрат да говорят на езика, който са наследили.

"малките трудно учат румънски" - понеже меглено-румънски не е диалект, а отделен език!!!

В миналото, може би и понастоящем, българските власти (а и сръбските) са преброили румънците, отделно от аромуните, като последните бяха познати под имена като куцовласи или цинцари. Това е причнило голям гняв в Румъния, особено спрямо Бг., въпреки че понастоящем няма никаква реакция на официална Румъния срещу Хърватия относно признаването от последната на истро-румънски за различен от (бояшо-)румънски регионален/малцинствен език!!!

ROMANII DIN BULGARIA – VLAHII SI AROMANII
РУМЪНЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ – ВЛАСИ И АРОМУНИ
https://romanii.ro/index.php/romanii/romanii-de-langa-noi/59-romanii-din-bulgaria-vlahii-si-aromanii

Românii din Bulgaria în recensăminte din perioada 1881-1926
Румънци в България в преброявания от 1881-1926 г.
https://tiparituriromanesti.wordpress.com/2016/03/06/romanii-din-bulgaria-in-recensaminte-din-perioada-1881-1926/

Recensamantul mincinos al Bulgariei s-a incheiat. Bucurestiul, oficial, tace!
https://gazetadebistrita.ro/recensamantul-mincinos-al-bulgariei-s-a-incheiat-bucurestiul-oficial-tace-2/?noamp=mobile&amp
5 martie 2011
Google Translate:
Фалшивото преброяване на населението в България приключи. Букурещ официално мълчи!

Românii din Serbia în recensăminte din perioada 1850-1948
Румънци в Сърбия в преброявания от 1850-1948 г.
https://tiparituriromanesti.wordpress.com/2013/03/02/romanii-din-serbia-in-recensaminte-din-perioada-1850-1948/

(Също така, власите във Видинско или други части от България се преброяват отделно от румънците, въпреки че говорят същ език, понеже почти всичките власи се смятат себе си за българи. Почти всички власи в Сърбия се смятат себе си за сърби.)
Украинските власти също са преброили румънците отделно от молдовците, въпреки че молдовски и румънски са също нещо, обаче в Украйна наистина има хора които са с молдовско етническо/национално самосъзнание. Възползвайки се от трудното положение на Украйна, Румъния е успяла да я "убеди" повече да не признае молдовското й национално малцинство, а онези хора да започне да ги сметне за румънци.
Нещо подобно се е случило и в отношенията на Румъния с Албания: преди няколко години Румъния е успяла да "убеди" Албания да признае аромунското й национално малцинство за румънци, вероятно ползвайки се от правото за вето срещу присъединяването на Албания към НАТО или използвайки заплаха с бъдещо вето срещу присъединяването на Албания към ЕС или вето срещу започването на преговори с ЕС за присъединяване. Това при положение че аромунски е отделен език от румънски и че повечето аромуни в Албания не са с румънско етническо/национално самосъзнание.
В същото време, по-точно: малко преди това, през 2000 г. Румъния е признала македонското, а и русинското/рутенското й национални малцинства. До тогава те бяха признати за българи, съответно украинци. Така че понастоящем Румъния признава и българско, и македонско национално малцинство, и украинското, обаче и русинското й национално малцинство.
Това явно са анти-български и анти-украински ходове.
Значи, Румъния е регистрирала победи в полето на външната политика и геополитика напоследък, в ущърб на България, Украйна и Албания, докато България само може да се гордэ с признаването от Албания на българско национално малцинство. Доколкото ми е известно, Косово до днес днешен не признава българското си национално малцинство. Молдова е давала териториално-етническа автономия на гагаузите още през далечната 1994 година, докато тамошните българите не се радват на такова нещо. Нещо повече, доколкото ми е известно, тамошните българи са изпитвали трудности и дискриминация в последните години.

Автономия за българите в Молдова, по пример на Гагаузката Автономна Област! Иначе вето за Молдова при началото на преговорите с или при присъединяването към ЕС.

2.
Directorul CRSS, Eugen Popescu: statul român își lasă comunitățile istorice românești pradă asimilării
August 14, 2025
https://rgnpress.ro/2025/08/directorul-crss-eugen-popescu-statul-roman-isi-lasa-comunitatile-istorice-romanesti-prada-asimilarii/

Еуджен Попеску (Eugen Popescu), директор на Румънския център за изследвания и стратегии (CRSS) и изпълнителен президент на Националната фондация за румънци в чужбина:

"Noi dăm dreptul minorităţilor care sunt pe teritoriul statului nostru şi bani şi reprezentare parlamentară şi apărarea culturii lor, şi şcoli, dar, în schimb, pentru minorităţile româneşti corespunzătoare statelor respective nu există niciun drept, unele din ele nefiind nici măcar recunoscute ca minoritate naţională”, a adăugat, pentru Agerpres, preşedintele executiv al Fundaţiei Naţionale pentru Românii de Pretutindeni."
[...]
Google Translate:
!!! <<„Ние даваме на малцинствата, които се намират на територията на нашата държава, правото на пари и парламентарно представителство, както и на защита на тяхната култура и училища, но в замяна за румънските малцинства в съответните държави няма никакви права, някои от тях дори не са признати за национално малцинство“, добави за Agerpres изпълнителният президент на Националната фондация за румънци в чужбина.>>

Кои са резултатите на онзи милион евро годишно и на съществуването на депутат - етнически българин в румънски Парламент?
Българите в Румъния стават все по-малко от преброяване на преброяване:
1956 - 12040
1966 - 11193
1977 - 10372
1992 - 9851
2002 - 8025
2011 - 7336

!!! "Comunitățile românești de peste hotare reprezintă, pentru România, nu doar o moștenire culturală și istorică, ci și avanposturi strategice într-o regiune marcată de competiție geopolitică. Ele pot acționa ca punți de legătură între București și zone-cheie din Europa Centrală, de Est și Balcani, consolidând influența României și protejând interesele naționale. Cu toate acestea, Guvernul și Ministerul Afacerilor Externe de la București tratează acest potențial cu indiferență cronică, ignorând faptul că, în lipsa unei implicări active, aceste comunități se sting încet, iar odată cu ele se diminuează și puterea de proiecție a României în regiune."

Google Translate:
!!! Румънските общности в чужбина представляват за Румъния не само културно и историческо наследство, но и стратегически аванпостове в регион, белязан от геополитическа конкуренция. Те могат да действат като мостове между Букурещ и ключови райони в Централна, Източна Европа и Балканите, КОНСОЛИДИРАЙКИ ВЛИЯНИЕТО НА РУМЪНИЯ и защитавайки националните интереси. Правителството и Министерството на външните работи в Букурещ обаче се отнасят към този потенциал с хронично безразличие, игнорирайки факта, че при липса на активно участие тези общности бавно изчезват, а с тях намалява и проекционната сила на Румъния в региона.


Става дума за влияние, тоест намеса във вътрешните работи на други страни, а не за защита на въпросните румънски национални малцинства, нито за защита на етническите румънци (понеже в случаите на България и Гърция там няма никакви национални малцинства).
Тоест, изнудване от рода: "Ние, румънските власти искаме такива икономически изгоди, сделки с/от вас (под "вас" може да се разбере например: албанските власти), в противен случай ще използваме правото ни на вето при началото на преговорите ви за присъединяване към ЕС".
В случай че въпросната страна вече е членка на ЕС, например Бг., Гърция, Унгария шантажът може да е нещо като: "искаме икономически изгоди от вас, иначе ще се оплакваме при ЕС, НАТО, Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) и т.н. че не давате (достатъчни) права на етническите румънци които живеят при вас. Ние ще се похвалим че даваме пари и право на представител в долната камара на румънски Парламент (Камарата на Депутатите) и че признаваме национални малцинства на нашата територия, докато вие..."
Ако наистина сдруженията на българите в Румъния получават 1 милион евро годишно от румънската държава, това е само обезщетение за това, че Румъния е откраднала Южна Добруджа от България през 1913 г. без да плати нищо на Бг. И за мъченията на етническите българи в Румъния които те са страдали между 1913, даже между 1878 и 1940 г. Например: по времето на Първата Световна Война около 20 000 етнически българи са били отвличани от румънските власти и отнасяни в Молдова (което е било тогава единственото парче от територията на Румъния, неокупирано от немските/австро-унгарските/българските армии) откъдето малко от тях са се върнали.

3.

Istoricul George Damian despre manipularea ordinară cum că „românii sunt slavi”
December 20, 2023
https://rgnpress.ro/2023/12/istoricul-george-damian-despre-manipularea-ordinara-cum-ca-romanii-sunt-slavi/

Google Translate:
Историкът Джордж Дамян за обикновената манипулация, че „румънците са славяни“

Câteva gânduri referitoare la știrea cu cercetarea genetică „românii sunt slavi"
19.12.2023
https://ziuanews.ro/editorial/c-teva-g-nduri-referitoare-la-tirea-cu-cercetarea-genetic-rom-nii-sunt-slavi-1580266

Този "историк" George Damian/Джордже Дамян е голям българофоб и също така перверзен, двуличен човек.
В българския печат е изпратил през 2012 г. неутрална статия, даже малко благосклонна към българите:

България и Румъния ще се разберат за границите. По-важен обаче е въпросът за румънското малцинство
Георге Дамян, старши редактор във в. "Путереа"
https://old.segabg.com/article.php?id=594157

Въпросът ми: А изчезващото българско малцинство в Румъния никак не е важно?
Българите в Румъния от преброяване на преброяване:
1956 - 12040
1966 - 11193
1977 - 10372
1992 - 9851
2002 - 8025
2011 - 7336

докато в румънския печат и в блога си публикуваше статии с твърде анти-български характер:

https://historice.ro/george-topirceanu-si-prizonierii-romani-din-primul-razboi-mondial/

https://historice.ro/dirjava-bulgarilor-dirjava-rumanilor-si-podul-de-la-vidin/

4.

https://www.facebook.com/groups/788776844473171/posts/31592385350352250/

ПАРЛАМЕНТ НА РУМЪНИЯ
КАМАРА НА ДЕПУТАТИТЕ
ПАРЛАМЕНТАРЕН ВЪПРОС
Адресиран до: Г-н Илие-Гаврил БОЛОЖАН, министър-председател на Румъния
От: Депутат Роберт АЛЕКУ
Избирателен район: № 4 Бакъу
Предмет: Признаване на румънските рудари като историческа подгрупа на
румънската етническа/национална принадлежност и прекратяване на
политиките от последните две десетилетия за насилствена „циганизация“.
[...]
Уважаеми г-н министър-председател,
Като форма на протест срещу политиките на последните двадесет години,
насочени към насилствена „циганизация“ (включително чрез налагане на
ромския език) на румънски граждани от историческата подгрупа рудари, в
периода 14–16 юли 2025 г. в планинския курорт Рънка, окръг Горж, се проведе
Първият форум на румънските рудари от цял свят. В събитието участваха
представители на рударските румъноезични общности от Румъния, България,
Сърбия и диаспората, заедно с румънски и европейски официални лица, учени,
членове на граждански сдружения, представители на национални малцинства в
страната ни, както и национални медии.
[...]

!!! Създаване на транснационална мрежа между рударските общности от
Румъния, България, Сърбия и диаспората;

[...]
Уважаемо правителство,Молим да ни информирате конкретно:
1. Какви конкретни мерки и решения ще бъдат предприети от страна на
правителството на Румъния и неговите структури в отговор на исканията,
изложени от участниците в Първия форум на румънските рудари, както е
посочено в горната декларация?
Всички допълнителни свързани данни са добре дошли.
Молим за писмен отговор.
С уважение,
Депутат Роберт АЛЕКУ
избирателен район № 4 Бакъ

<<насилствена „циганизация“>>

Този депутат Роберт Алеку е луд. През Втората Световна Война румънските власти са изпратили част от румъно-езичните цигани, редом до някои от цигано-езичните цигани в Приднестровие (временно окупирано от румънската фашистка армия) за присилна работа, където много от тях са умрели, а сега тези цигани били чисти румънци!!!
В Румъния никой обикновен румънец не ги смята за румънци, въпреки че родният им език е румънски. Те изглеждат като цигани, те са в действителност цигани, само частично/езиково румънизирани.
Това е равно да се каже че ямайците (ямайканците?) са англичани повече родният им език е английски и повече не говорят африкански езици.
Вижте тук как изглежда румъно-езичен циганин: точно като циганите, а не като румънците.
Става дума за господин Димитър Маринов
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1385104755073176&set=a.1385104741739844
от Групата на Румънците - рудари в България във Фейсбук:
https://www.facebook.com/groups/788776844473171

Нова водноелецтрическа централа на р. Дунав, заедно със Сърбия, НЕ с България, понеже, ако бъде построена с България, там (гр. Никопол) щеше да има нов Дунав мост. Това би било в полза на бг. пристанища Варна и Бургас и в ущърб на рум. пристанище Констанца!!!


A treia hidrocentrală pe Dunăre, Porțile de Fier 3: România și Serbia se pregătesc să semneze memorandum
Google Translate:
Трета водноелектрическа централа на Дунав, Железни врата 3: Румъния и Сърбия се готвят да подпишат меморандум
05 aug. 2025
https://www.economica.net/a-treia-hidrocentrala-pe-dunare-portile-de-fier-3-romania-si-serbia-se-pregatesc-sa-semneze-memorandum_860951.html

Porțile de Fier III: Serbia și România ar urma să semneze un memorandum pentru construcția unei noi hidrocentrale pe Dunăre
Google Translate:
Железни врата III: Сърбия и Румъния се очаква да подпишат меморандум за изграждането на нова водноелектрическа централа на Дунав
06.08.2025
https://spotmedia.ro/stiri/economie/portile-de-fier-iii-serbia-si-romania-ar-urma-sa-semneze-un-memorandum-pentru-constructia-unei-noi-hidrocentrale-pe-dunare


Inițiativă nouă a Sofiei. Bulgaria și România să construiască hidrocentrale-poduri peste Dunăre
Google Translate:
Новата инициатива на София. България и Румъния ще строят водноелектрически централи-мостове през Дунав
NOV. 23, 2022
https://economedia.ro/initiativa-noua-a-sofiei-bulgaria-si-romania-sa-construiasca-hidrocentrale-poduri-peste-dunare.html#comments
!!!"Reamintim că autoritățile bulgare își doresc să construiască împreună cu România mai multe poduri noi peste Dunăre pentru a facilita traficul rutier de mărfuri spre porturile Burgas și Varna de la Marea Neagră. Inițiativele Sofiei sunt privite însă cu reticență de România, de teamă să nu afecteze traficul de mărfuri prin portul Constanța."
!!!„Припомняме, че българските власти искат да построят няколко нови моста над Дунав съвместно с Румъния, за да улеснят товарния трафик до черноморските пристанища Бургас и Варна. Инициативите на София обаче се приемат с нежелание от Румъния, поради страх да не засегнат товарния трафик през пристанището Констанца.“

UE poate finanța un megaproiect hidro româno-bulgar de pe Dunăre vechi de 50 de ani. Investiție gigant de 6 miliarde euro
Google Translate:
ЕС може да финансира 50-годишен румънско-български мегапроект за водноелектрическа енергия на река Дунав. Гигантска инвестиция от 6 милиарда евро
1 august 2024
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/energie/ue-poate-finanta-un-megaproiect-hidro-romano-bulgar-de-pe-dunare-vechi-de-50-de-ani-investitie-gigant-de-6-miliarde-euro-21685549

Нови анти-български статии в румънско онлайн-пространство:

Frustrare în Bulgaria din cauza infrastructurii rutiere precare din nordul țării: Pentru a ajunge mai repede de la Ruse la Vidin, călătoriți prin România
Google Translate:
Разочарование в България от лошата пътна инфраструктура в северната част на страната: За да стигнете по-бързо от Русе до Видин, пътувайте през Румъния
6 AUG
https://www.g4media.ro/frustrare-in-bulgaria-din-cauza-infrastructurii-rutiere-precare-din-nordul-tarii-pentru-a-ajunge-mai-repede-de-la-ruse-la-vidin-calatoriti-prin-romania.html?uord=Qo_ujy5lhek%3DMm%3DxmLtmQsSCvnMumCb/Wf2mS2IiuVBotG1RZnaomI2L/IW-iohLsUUBSQKcSaUPiyACmbIhWDSonooz5chQvHQumSf/K1/67HX9hVA0tr4OYn1emoliRXhVjHVk

Dacă v-ați întrebat vreodată care este cea mai bună ilustrare a tragicomediei infrastructurii din Bulgaria, iată-o: pentru a călători între cele două orașe dunărene, Ruse și Vidin, cel mai rapid mod de a parcurge distanța dintre acestea este alegând ruta prin România. Aceasta nu mai este o glumă inginerească, ci realitatea crudă pentru mii de bulgari care descoperă că drumurile străine sunt mai rapide decât cele bulgărești, arată un articol publicat de ziarul bulgar Dunav Most, citat de Rador.
Conform datelor de pe platformele de navigație, traseul prin România durează aproximativ 4 ore și 36 de minute, în timp ce ruta internă bulgară prin Plevna necesită minimum 5 ore și 7 minute.
Diferența de jumătate de oră poate să nu sune ca ceva spectaculos, dar dezvăluie drama mai profundă a nordului Bulgariei – o regiune care, în ciuda miliardelor de investiții europene, continuă să rămână în urmă cu decenii.
Autostrada Hemus – povestea unei construcții de 50 de ani
Motivul acestei absurdități constă în eșecul celei mai importante axe de transport din nordul Bulgariei – autostrada Hemus. Începută în 1974, aceasta trebuia să lege Sofia de Varna și să devină coloana vertebrală a nordului Bulgariei. O jumătate de secol mai târziu, însă, autostrada rămâne un vis cu porțiuni întrerupte.
„Dacă această majoritate de la putere va avea ocazia să ducă până la capăt mandatul de patru ani, planificăm ca autostrada Hemus să fie pusă în funcțiunee în 2029”, a declarat, recent, ministrul bulgar al Dezvoltării Regionale, Ivan Ivanov. Aceasta înseamnă că, chiar și în cel mai bun scenariu, autostrada nu va fi finalizată decât în 2029-2030 – la peste 55 de ani de la începerea lucrărilor.
Ironia devine tot mai mare odată cu intrarea Bulgariei în spațiul Schengen, în ianuarie 2025. Eliminarea controalelor la frontierele terestre a făcut drumurile românești accesibile fără nicio formalitate, transformându-le de facto într-o alternativă la rețeaua rutieră bulgară.
Astfel, Bulgaria a devenit prima țară din Uniunea Europeană ai cărei cetățeni călătoresc mai rapid între propriile orașe trecând printr-o țară vecină. Această absurditate ilustrează perfect starea infrastructurii din nordul Bulgariei – în loc să conecteze, îi obligă pe oameni să caute drumuri ocolitoare.
Miliardele care nu ajung
Datele arată că pentru nordul Bulgariei sunt planificate investiții de 3,928 miliarde de euro până în 2027. Cu toate acestea, până la junătatea anului 2025, doar 1,59 miliarde au fost absorbite. Problema nu este lipsa banilor, ci incapacitatea de a implementa proiectele la timp și de calitate.
Regiunile din nordul Bulgariei continuă să se afle în top 10 cele mai sărace din UE în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor. În același timp, infrastructura românească se dezvoltă într-un ritm mai rapid și oferă conexiuni mai bune chiar și între orașele bulgare. Așa ajunge Bulgaria la paradoxul în care propriii cetățeni preferă drumuri străine pentru a nu se deplasa în interiorul propriei țări. Aceasta este cea mai dureroasă ilustrare a modului în care nordul Bulgariei rămâne în urmă – și cât va mai trebui să aștepte.

Google Translate:
Ако някога сте се чудили коя е най-добрата илюстрация на трагикомедията на българската инфраструктура, ето я: за да пътувате между двата дунавски града Русе и Видин, най-бързият начин да изминете разстоянието между тях е като поемете по маршрута през Румъния. Това вече не е инженерна шега, а суровата реалност за хиляди българи, които откриват, че чуждестранните пътища са по-бързи от българските, според статия, публикувана от българския вестник „Дунав мост“, цитирана от „Радор“.

Според данни от навигационни платформи, маршрутът през Румъния отнема около 4 часа и 36 минути, докато вътрешният български маршрут през Плевна изисква минимум 5 часа и 7 минути.
Разликата от половин час може да не звучи като нещо грандиозно, но разкрива по-дълбоката драма на Северна България – регион, който въпреки милиардите европейски инвестиции продължава да изостава с десетилетия.

Магистрала „Хемус“ – историята на 50-годишно строителство
Причината за този абсурд се крие в провала на най-важната транспортна ос в Северна България – магистрала „Хемус“. Започната през 1974 г., тя трябваше да свърже София с Варна и да се превърне в гръбнака на Северна България. Половин век по-късно обаче магистралата си остава мечта с разбити участъци.
„Ако това мнозинство във властта има възможност да довърши четиригодишния си мандат, планираме да пуснем магистрала „Хемус“ в експлоатация през 2029 г.“, заяви наскоро българският министър на регионалното развитие Иван Иванов. Това означава, че дори в най-добрия случай магистралата няма да бъде завършена до 2029-2030 г. – повече от 55 години след началото на работата.
Иронията нараства с влизането на България в Шенгенското пространство през януари 2025 г. Премахването на контрола по сухопътните граници направи румънските пътища достъпни без никакви формалности, превръщайки ги де факто в алтернатива на българската пътна мрежа.
Така България стана първата страна в Европейския съюз, чиито граждани пътуват по-бързо между собствените си градове, преминавайки през съседна държава. Този абсурд перфектно илюстрира състоянието на инфраструктурата в Северна България – вместо да се свързва, тя принуждава хората да търсят околовръстни пътища.
Милиардите, които не са достатъчни

Данните показват, че до 2027 г. за Северна България са планирани инвестиции от 3,928 милиарда евро. До средата на 2025 г. обаче са усвоени само 1,59 милиарда. Проблемът не е в липсата на пари, а в невъзможността за изпълнение на проекти навреме и качествено.
Северните български региони продължават да са сред 10-те най-бедни в ЕС по отношение на БВП на глава от населението. В същото време румънската инфраструктура се развива с по-бързи темпове и предлага по-добри връзки дори между българските градове. Така България се озовава с парадокса собствените си граждани да предпочитат чужди пътища, за да пътуват в собствената си страна. Това е най-болезнената илюстрация на това как Северна България изостава – и колко дълго още ще трябва да чака.

Bulgarii descoperă revoltați: Cel mai rapid drum între două orașe este prin România
Google Translate:
Българи откриват възмутени: Най-бързият маршрут между два града е през Румъния
6 august 2025
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/vecini/bulgarii-descopera-revoltati-cel-mai-rapid-drum-intre-doua-orase-este-prin-romania-22122876