Как зеленият октопод разпалва конфликти около казуса „Калиакра“


Как зеленият октопод разпалва конфликти около казуса „Калиакра“
Снимка: Разкрития
08 Август 2017, Вторник


Докато собственици на земя и правителството търсиха решение на проблема, НПО-та, свързани със скандалния „екозащитник“ Тома Белев спамиха по пощите на медиите с искания за оставки

Автор: Светлана Николова

Тези, които забъркаха преди години кашата, наречена „Натура 2000“, днес крещят най-силно. И заглушават гласа на разума. Показателно е как, докато собственици на земя в защитените територии на Калиакра и правителството търсиха заедно решение на проблема, няколко НПО-та, свързани със скандалния „екозащитник“ Тома Белев, през това време оспамиха пощите на медиите с гневни писма.

Първо поискаха оставката на министърът на околното среда и водите Нено Димов. После плъзнаха гръмкото заглавие „Виновните да платят сметката за Калиакра“.

Скрити зад лицемерния плач за българската природа, те правиха през целия ден само едно – да разпалват конфликти, да нажежават страстите и да подтикват към бунтове. За да не стане на никого ясно какво в крайна сметка си казаха или се разбраха преговарящите страни.



Всякакви доводи срещу тази креслива агресия са безсилни, защото крещящите не търсят решение на проблемите – те ги създават, а после подличко поддържат огъня. В търсене на политически дивиденти или заради пари – причините са винаги тези две.

Първо дойде подгряващото писмо, озаглавено „Природозащитници искат оставката на министър Нено Димов. МОСВ е основен виновник за напрежението в Добруджа“, подписано от Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България“.

В него се говори за „некадърност“ и „явна злонамереност“ от страна на екипа на министерството, който целял пълното застрояване на Черноморието и в същото време прокарвал антиевропейска политика.

Българското министерство, което би трябвало да обяснява и показва на местното население какви са ползите за него от Натура 2000, води кампания срещу мрежата и – още по-лошо – срещу собствените си учени, специалисти по биоразнообразие“, се казва в текста.

Интересното в случая е, че въпросното писмо не среща единомислие дори в редиците на самите еколози. В него изрично се подчертава, че „позицията на коалицията не се подкрепя от Българското дружество за защита на птиците.“

Няколко часа по-късно на редакционната ни поща пристигна и вторият текст, озаглавен „Виновните да платят сметката за Калиакра“. В него вече има и посочено лице за контакти – Тома Белев, който е представен от „Асоциация на парковете в България“.

Което вече хвърли друга светлина на яростната инициатива от страна на въпросните екозащитници.



Тома Белев е до болка познат на медиите – той се изживява като лесовъд, еколог, икономист, специалист по проблемите на туризма, финансите, усвояване на еврофондове и най-вече – специалист по броенето на делфини. За милиони, разбира се.

Също така, той е специалист по ловене и местене на лалугери и отглеждане на лешояди за по 200 000 лева единият. Също така, той брани и "червеногушата гъска", само срещу 7 милиона лева. Друг аспект от дейността му е селското стопанство. Там той изпълнява швейцарска поръчка за 9 милиона лева, за да учи циганите как се берат билки и гъби.

Да оставим това настрани. В писмото Белев е посочен като фактор от „Асоциация на парковете в България“, което буди известно недоумение.

На 24 март миналата година в свое решение Върховен административен съд определи, че председателят (Белев) на въпросната асоциация е заел поста незаконно и не може да я представлява, тъй като никой не го е избирал за такъв.

Тогава в медиите гръмна новината, че Белев, който по това време бе и председател на „Зелени Балкани”, сам е узурпирал шефското място в парковата асоциация, а нейното общо събрание, което единствено може да избере председател, не се е събирало от 2003 година.

Всички документи, парафирани от Белев през въпросния период, бяха обявени от ВАС за незаконни. Въпреки това между 2008-2014 година той незаконно е разпределял парични средства и е получавал финансово възнаграждение за труда си.

Според национална асоциация „Българско Черноморие” през въпросния период Белев е насочвал средства и към коалиция „За да остане природа в България", на която също е член.

Още тогава еколозите припомняха, че това не е първият скандал, в който се замесва Тома Белев.

Всъщност, той е един от зелените, които през 2007 г. срещу 7 млн. лв. разчертаха картата на Натура 2000. Същата, която сега се превърна в ябълката на раздора между правителство и собственици на терени в защитените зони.

Впоследствие екологът се превръща в единственият строител на брега на Поморийското езеро. През 2013 г. търговската фирма „Екологичен център” ЕООД, собственост на управляваната от Белев НПО „Зелени Балкани”, бе замесена в скандал с проект за 3,5 млн. лв., предназначени за „броене на делфини”.

Всичко това още миналата година доведе националната асоциация „Българско Черноморие” до заключението, че казусът около Белев е пример за действието на т.нар. „зелен октопод” и екологичната мафия в България. Сега същият този „зелен октопод“ иска оставки на министри и отново разпалва конфликти.


В категории: Новини , Разследвания , Природа

3
Коментара по темата

Добавете коментар

Моля, въведете Вашето име
Моля, въведете Вашият коментар
Моля, въведете защитния код
3
Приятел на България
09.08.2017 10:29:13
0
0
Относно "сърбите" в Пиротско:
Ето какво пише сърбин в английската страница на торлашки говор:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Torlakian_dialect#More_on_Cases

"Hi. Let me start by saying how good of a job I think you all did with this page. I have a comment to make about the case system though. Again, I'm not a linguist and my knowledge of Torlakian is intuitive (I was born and mostly raised in the area--S. Serbia). In any case, at least in the central parts of the north-south line between Nis and Vranje, I think there are actually two cases in use, namely Nominative and Accusative. Other cases are formed by prepositions that are added to the Accusative form in most cases. For example, a speaker from Leskovac would say: nom. terasa acc. na terasU gen. od terasu dat. na terasu etc. Also, and this is only valid for Serbia I suppose, the local speakers, besides acknowledging various local variants (some people can actually guess a village or an area within a small region someone is coming only based on the way that person speaks) still talk of three distinct overarching groups of dialects: from north to south they are Nis (nislijski), Leskovac (leskovacki), and Vranje (vranjanski). Pirot is usually exluded from this autoclassification by dismissing the language people speak there as "bugarashki" or Bulgarian-like (no offense to the people or Pirot or Bulgarians meant). I just wanted to add my two cents worth of thought to the discussion. ZT"

Тоест сърбите и днес наричат пиротчаните българи, "бугараши"
2
Михо
09.08.2017 08:25:33
0
0
Те освен конфликти в последно време правят ли нещо друго???
1
Приятел на България
08.08.2017 20:13:36
0
0
Спомням се за книгата: La Dobroudja (написана от колектив автори от Румънската "Академия", 1938 г.)
Там пише:
“Les inscriptions latines de la Scythie Mineure nous revelent quelques mots nouveaux de la langue vulgaire: magistratus (=magister); par, compar, convirginius (=maritus); tabla (=mensa) […]”

par, compar, convirginius = народнолатински "съпруг" = maritus на образован латински
На румънски обаче "съпруг" се казва soț, произлизащ от класически латински socius
Също така на румънски "маса" се казва masa, а не tabla както е засвидетелствано в Малка Скития (=Добруджа). Тази дума "tabla" вече не е латинска (tabula е латинската дума) а дума на романски език, различен от румънския, сравнявайте с италианската tavola и френската table, (особено с френската)
Последно Публикувано
Горещи дискусии
Вестник Десант от 2009 Всички права запазени. Уеб дизайн, уеб програмиране, опитмизация за търсачки