Част от подсъдимите по време на съдебното заседание в Пловдив Снимка: bnr.bg
10 Април 2015, Петък
На 7 април 2015 г. състав на Пловдивския апелативен съд разгледа делото за проповядване на антидемократична идеология (т. нар. радикален ислям),
Автор: Камен Колев
образувано по жалба на подсъдимите Ахмед Муса Ахмед, Саид Мутлу, Абдуллах Салих, Неджми Дъбов, Хайри Шерифов, Байрам Ушев, Ахмед Абдуррахманов, Изет Джалев, Мохамед Камбер, Юсуф Горелски, Найме Горелска, Али Хайраддин и Али Ходжа и по протест на прокуратурата.
В края на март миналата година Ахмед Муса Ахмед получи едногодишна ефективна присъда, други двама ислямски свещенослужители бяха осъдени условно, а останалите 10 подсъдими бяха наказани с глоби от по 2000 лв. Обвинението срещу тях бе, че с проповеди и литература са подклаждали разделение между християни и мюсюлмани и верска нетърпимост.
На съдебното заседание беше изслушано вещото лице професор Йордан Пеев от Катедра по арабистика и семитология на Факултета по класически и нови филологии при СУ „Св. Климент Охридски” и преподавател в Сорбоната във Франция.
Той даде заключение по въпросите какъв вид литература като тематика представляват иззетите като доказателства книги, статии и брошури, могат ли изложенията в тях да се свържат с определена религия, философия и идеология, какво е посланието в текстовете и какъв е характерът на предписанието в тях за вярващите мюсюлмани в България.
Според него имамите са проповядвали уахабизъм - течение на исляма, възникнало в Саудитска Арабия. „В тези проповеди и книги има внушения за разделение на нацията“, каза Пеев пред съдебния състав.
Двама от адвокатите на подсъдимите Лулчева и Василев настояха експертното заключение на проф. Пеев да не се приема от съда с аргумента, че Пеев не бил компетентен в религиозната литература.
Освен това в предаване по телевизията бил коментирал личността на Ахмед Муса Ахмед, което издавало неговата пристрастност.
В отговор председателят на състава съдия Евдокия Кемалова остро попита: „От Космоса ли да намерим експерти!?“, и допусна заключението на професора.
Впоследствие адвокатите на подсъдимите поискаха по делото да се назначи нова експертиза, изготвена от специалист - ислямски теолог. Според тях това бил правилният начин да изясни съдържа ли се антидемократична идеология в иззетата по делото литература и проповеди.
„Досега експертизите са правени от историци и арабисти и теолог се е произнасял само по литературата, написана на турски език. Но повечето книги са на български и на арабски, а по тях теологична експертиза няма. Това може да стане основание делото да стигне до съда в Страсбург”, пледира адвокат Васил Василев.
По това искане съдът ще се произнесе в отделно закрито заседание, реши съдия Евдокия Кемалова. На заседанието съдът допусна до разпит и нов свидетел по делото за разпространение на радикален ислям - Салим Салим. Той ще трябва да свидетелства дали пазарджишкият имам Ахмед Муса Ахмед действително е призовавал към рязане на глави.
За това по време на разпитите са разказали защитените свидетели под номера 3 и 4. Те са заявили, че Ахмед Муса Ахмед е призовавал към джихад (свещена война) и че в една своя проповед е обявил, че трябва със сила и меч да се наложи Халифата.
Според държавното обвинение Ахмед е отправял подобни призиви и по време на сватба в джамията през 2007 г. Новият свидетел по делото - Салим, като баща на младоженеца, е присъствал през цялото време на сватбата.
„Искаме той да каже пред съда дали наистина Ахмед е призовавал към рязане на глави“, заяви адвокатът на Ахмед Муса Ахмед - Елвира Панкова.
Заради направените доказателствени искания съдът насрочи следващото заседание по делото за 23 и 24 юни 2015 г., като тогава ще бъдат снети и показанията на Салим Салим.
